Jantje schreef:Mijn vraag is hoe hij zeer overtuigend de visie van ds. Buijs aan de kant zet. Waar baseert hij zich dan op? Ik begrijp dat namelijk absoluut niet.
Er is ooit een DOE-document vastgesteld door de CGK-synode en in dat document staat dat gemeenten naar een oplossingen mogen zoeken als er impasses zijn. Echter nu pas is er iemand geweest die heeft vastgesteld dat deze regel dus gebruikt kan worden om gemeenten die dat willen omdat NGK en GKV daar nu toe besloten hebben, dat in de samenwerkingsgemeenten ook vrouwen tot ambtsdrager bevestigd mogen worden. Of het ei van Columbus is gevonden. Neen zegt ds. Buijs want de regel dat de nauwste kerkorde functioneert is nog steeds geldig en de CGK heeft in 1998 reeds een duidelijk rapport aangenomen waarin wordt gewezen dat het Woord geen ruimte laat voor het ambt voor vrouwen. Nee, zegt hoogleraar kerkrecht prof.dr. Selderhuis met dezelfde argumenten en voegt er aan toe, wil je dat het DOE-document boven de kerkorde gaat gelden als er een uitzonderingssituatie is, dan moet je bij de GS zijn om daarover een uitspraak te krijgen en niet tot invoering overgaan.
Meer en meer wordt duidelijk dat classis Apeldoorn overhaast een beslissing heeft genomen. Als er nu één appel wordt ingediend door een CGK'er dan moet de beslissing worden opgeschort en dan gaat de kerkelijke molen lopen. En zal het op de najaarsclassis eerst ter sprake moeten komen, dan op de PS en die zal het doorsturen naar de GS die DV weer gehouden zal gaan worden.
