JCRyle schreef:

Moderamen schreef:

Jantje schreef: De afgelopen jaren werden altijd de beroepen van de gemeenten die voor de officiële beroepbaarstelling al gestemd hadden, op GerGemInfo geplaatst. En vergeet niet: de GerGemInfo is de officiële website van de Ger. Gem.!

En dit jaar doen ze dat dus niet meer, zelfs niet alle twee/viertallen worden erop gezet. Ik weet ook niet wat de reden daarachter is.

in sommige gemeenten is het tal ook nog niet bekendgemaakt. Dat wordt pas a.s. zondag of op de stemmingsvergadering medegedeeld, aangezien de beroepbaarstelling nog plaats moest vinden.

Maandag staan er wel 20 tot 25 'tallen' op hoor... De meesten gemeenten, ook hier, maken dat pas zondag bekend.

Maar er zijn ook al tweetallen bekend die niet op het lijstje staan. Misschien is dat opzettelijk. Het doet er ook niet toe. Het is leuk ter verpozing.

Het lijkt me toch goed om wat misverstanden uit de weg te ruimen: alle twee-, drie- en viertallen die bekend zijn (in deze week, maar eigenlijk altijd wel) worden op www.gergeminfo.nl geplaatst. Wat er nu op staat is bekend (gemaakt) en de rest volgt aankomende week. Tenminste, voor zover ik, als beheerder van deze website, daarvan op de hoogte wordt gebracht.

Ik heb met Pinksteren toch al een voorgenomen tweetal gelezen dat nog niet op de website staat. Niet alle kerkenraden zitten daar kennelijk op te wachten. Maar mogelijk wordt het tweetal na de kerkdiensten nog herzien, dat kan natuurlijk.

Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Beste Jan, ik volg (als GG-er) de ontwikkelingen binnen andere kerken met interesse. Ik was blij met de curatoriumdagen van de CGK en was een beetje uit het lood geslagen afgelopen week door de ontwikkelingen in de GKV. En inderdaad, deze dagen zijn voor mijn eigen kerkverband spannend, ook dat volg ik.
Maar wat ik niet zo goed volg is waarom jouw observatie voortdurend als een soort verwijt moet klinken. Dat gebeurt helaas vaker op het forum, maar ik zie er het nut niet zo van in. Het CGK-curatorium topic begon ook met een klein sneertje. Laten we er geen wedstrijd van maken. Ik zou zeggen: het staat je volkomen vrij om ons op de hoogte te houden van de ontwikkelingen binnen de CGK en elders. Heel graag! De overvloed aan reacties op de genoemde onderwerpen komt mede door het wat "hyperige" sfeertje daar omheen; prijs je vooral gelukkig dat niet te kennen in je eigen kerkelijke context. Dat is over het algemeen gezonder.

Was het onjuist dat ds. G. Pater op de lijst stond in Zwijndrecht? Die lijst is nl. nu weer weggehaald..

Joostw schreef:Was het onjuist dat ds. G. Pater op de lijst stond in Zwijndrecht? Die lijst is nl. nu weer weggehaald..

Ik denk inderdaad dat het fout was ja, aangezien het aangepast is op GerGeminfo.nl en dominees.nl

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Ik denk dat dit heel nuchter te verklaren is. Volgens mijn weten zijn de Geref. Gem. op dit forum redelijk rijkelijk vertegenwoordigd, uit alle GG-denominaties (vleugels. zo je wilt), hoewel ik ook constateer dat de rechtervleugel opvallend minder vertegenwoordigd is, en dat zal alles te maken hebben met reserves tegen internetgebruik daar.

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Wat het beroepingswerk betreft van GGiN en OGGiN: er is weinig te melden laatste tijd. Men heeft daar enkele drukke maanden in, maar dan is het dat wel. En op een goed moment komt er weer een nieuwe golf. Veel gemeenten hebben een vaste maand in het jaar, om het (half-)jaarlijkse beroep uit te brengen.

-DIA- schreef:

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Ik denk dat dit heel nuchter te verklaren is. Volgens mijn weten zijn de Geref. Gem. op dit forum redelijk rijkelijk vertegenwoordigd, uit alle GG-denominaties (vleugels. zo je wilt), hoewel ik ook constateer dat de rechtervleugel opvallend minder vertegenwoordigd is, en dat zal alles te maken hebben met reserves tegen internetgebruik daar.

Daar geloof ik niets van. Volgens mij is die rechtervleugel juist heel sterk vertegenwoordigd, en de linkerflank maar heel beperkt. Zo zie je maar.

DDD schreef:

-DIA- schreef:

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Ik denk dat dit heel nuchter te verklaren is. Volgens mijn weten zijn de Geref. Gem. op dit forum redelijk rijkelijk vertegenwoordigd, uit alle GG-denominaties (vleugels. zo je wilt), hoewel ik ook constateer dat de rechtervleugel opvallend minder vertegenwoordigd is, en dat zal alles te maken hebben met reserves tegen internetgebruik daar.

Daar geloof ik niets van. Volgens mij is die rechtervleugel juist heel sterk vertegenwoordigd, en de linkerflank maar heel beperkt. Zo zie je maar.

Er zijn een aantal mensen van 'rechts' die heel hard roepen.... Dan lijk je groot....

Nasrani schreef:

DDD schreef:

-DIA- schreef:

Jan Vogel schreef:Het is best een spannende tijd voor de GG. Veel beroepingsnieuws. Het valt mij daarbij op dat het beroepingsnieuws van andere kerken de laatste tijd niet of nauwelijks meer wordt doorgegeven.
En als ik dan kijk hoeveel postings de dagen rondom 'de vergadering van het curatorium' ten opzichte van de andere vergaderdagen van de curatoria van de andere kerken opleveren, dan ben ik bijna geneigd om voor te stellen de naam van dit forum te veranderen in GerGemforum. O ja, kleine uitzondering Voortbestaan TUA.

Ik denk dat dit heel nuchter te verklaren is. Volgens mijn weten zijn de Geref. Gem. op dit forum redelijk rijkelijk vertegenwoordigd, uit alle GG-denominaties (vleugels. zo je wilt), hoewel ik ook constateer dat de rechtervleugel opvallend minder vertegenwoordigd is, en dat zal alles te maken hebben met reserves tegen internetgebruik daar.

Daar geloof ik niets van. Volgens mij is die rechtervleugel juist heel sterk vertegenwoordigd, en de linkerflank maar heel beperkt. Zo zie je maar.

Er zijn een aantal mensen van 'rechts' die heel hard roepen.... Dan lijk je groot....

Of die rechts 'lijken', maar toch rechts-remonstrants zijn en dus links...

Jantje schreef:

Nasrani schreef:

DDD schreef:
Daar geloof ik niets van. Volgens mij is die rechtervleugel juist heel sterk vertegenwoordigd, en de linkerflank maar heel beperkt. Zo zie je maar.

Er zijn een aantal mensen van 'rechts' die heel hard roepen.... Dan lijk je groot....

Of die rechts 'lijken', maar toch rechts-remonstrants zijn en dus links...

Ik denk meer dat het eenzame mensen zijn die weinig worden geaccepteerd. Waar kun je nog iets tegen zeggen? In de praktijk tegen vrijwel niemand. Dat op zich rechtvaardigt nog niet het gebruik van internet. Maar ik denk wel dat daar een deel van een probleem ligt.