Het gaat niet persé om mooi of lelijk (want dat is subjectief) of puur over de architectonische schoonheid of waarde.GJdeBruijn schreef:@Mara, al je argumenten gaan nu over 'mooi' en andere subjectieve zaken. Ik probeer je principiele punt te begrijpen, maar zoals je het nu verwoord is het geen principe, ook al noem je het wel zo.
Als iets een principieel punt is, dan zou het een waarde moeten hebben om er voor te staan, zelfs als het tegen je gevoel in zou gaan. Naar mijn mening heeft een principe altijd een objectieve norm ten grondslag en geen subjectieve opvattingen en/of gevoelens. Dat zie ik in jouw argumentatie niet terug.
Overigens ben ik het wel met je eens dat kerkgebouwen als gebouw, object, veelal de moeite waard zijn om in stand te houden. Ik ben een liefhebber van architectuur en kust. Maar daarmee is het voor mij nog geen principiele zaak.
Ik kan het blijkbaar niet goed overbrengen nu.
Misschien omdat ik het teveel verbind met een tanende vergrijzende gemeente. Ja en dat gaat gepaard met emoties.
Dus wellicht heb je wel gelijk als je stelt dat principes soms met gevoel kunnen strijden.
Mijn interesse voor geschiedenis wordt groter, naarmate ik ouder word.
Toen ik jong was boeide het me ook niet zo dat oude gebouwen werden gesloopt.
Of moeten wij meer voor het Woord strijden dan voor het gebouw waarin het verkondigd werd (?)