Zeker.Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/sgp-leid ... -1.1648420
Luid en duidelijk mijns inziens. Toch mensen?
Maar begrijp ik dat nu goed, dat er in Ridderkerk en Urk tot nu toe nog wel diensten gehouden werden met 30 mensen?
Zeker.Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/sgp-leid ... -1.1648420
Luid en duidelijk mijns inziens. Toch mensen?
Toch snap ik dat niet.Jantje schreef:Klopt.
Klopt.Bezorgd schreef:Toch snap ik dat niet.Jantje schreef:Klopt.
Dat zorgt echt voor een verkeerde beeldvorming in een overwegend seculier landschap.
Van harte mee eens.Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/sgp-leid ... -1.1648420
Luid en duidelijk mijns inziens. Toch mensen?
Uiteraard dien ik je standpunt te respecteren. Begrijpen doe ik het echter niet. Je weet namelijk totaal niet of er meerdere besmettingen bij gemeenten zijn, niet iedereen die besmet is, weet dit. Ik begrijp oprecht niet dat je nog denkt met 1.000 mensen te kunnen samenkomen en ben heel blij dat onze verstandige overheid dit verbiedt.Herman schreef:Yep. Op die lijn zit ik al 1,5 maand met de kanttekening dat je a. de plaatselijke omstandigheden in aanmerking moet nemen en b. dat je mensen die kwetsbaar zijn en mensen die een risico vormen voor anderen adviseert thuis te blijven.eilander schreef:Als je dit zo vindt, moet je dan niet de overheid ongehoorzaam zijn en gewoon samenkomen?Herman schreef:Dat is wel waar, omdat de gemeente van God daar gevormd wordt waar zij samenkomt. Dus dat is dringend noodzakelijk.Amstelodamense schreef:Nu kun je zeggen: mijn zondagse kerkgang kun je scharen onder het noodzakelijk de deur uit moeten. Dat is niet waar, gezien alle middelen die ons nu ter beschikking staan.
Net zoals een dominee gewoon aan een sterfbed moet kunnen verschijnen in deze tijden. Dat is ook dringend noodzakelijk, maar doorgaans verboden.
Want als je een gemeente van 1.000 personen hebt, kun je natuurlijk moeilijk stellen dat je met 30 mensen als gemeente samenkomt.
Dus bij meerdere besmettingen in je eigen kerkelijke gemeente, zou ik niet meer oproepen massaal samenkomen. Maar ik wil ook gezonde mensen niet hinderen wel te komen. En dat bedoel ik op hetzelfde niveau als premier Rutte, die ook niemand wil verbieden 'even een frisse neus te halen'.
Exact, daarnaast worden er toch risico's gelopen (hoe klein die wellicht ook lijken).Bezorgd schreef:Toch snap ik dat niet.Jantje schreef:Klopt.
Dat zorgt echt voor een verkeerde beeldvorming in een overwegend seculier landschap.
Gelukkig, verstand komt met de dagenJantje schreef:Klopt.
Overigens meldt de website van de GG Ridderkerk wat anders dan in het artikel op AD. Dat schreef ik eerder ook al. Maar ik wil het nogmaals onder de aandacht brengen.
Gelukkig, verstand komt met de dagenJantje schreef:Klopt.
Overigens meldt de website van de GG Ridderkerk wat anders dan in het artikel op AD. Dat schreef ik eerder ook al. Maar ik wil het nogmaals onder de aandacht brengen.
Ambtenaar schreef gisteren toch ook al iets dergelijks, hij kreeg alleen weinig bijval!Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/sgp-leid ... -1.1648420
Luid en duidelijk mijns inziens. Toch mensen?
Ambtenaar schreef:Het is geen probleem om dan voldoende afstand te houden. De vraag is echter wat voor maatschappelijk signaal daar van uitgaat.Jantje schreef: In een kerk met 1500 zitplaatsen lijkt het me trouwens ook geen enkel probleem.
Het zou mij niet verbazen als kerkdiensten een rol hebben gespeeld in het relatief aantal hoge besmettingen in de Biblebelt.
Helemaal eens! Uit het hart gegrepen!DDD schreef:Dit soort praktijken werpt weer een geheel eigen licht op de recente kerkgeschiedenis.
Het sterkt mij in mijn standpunt dat kerkelijke conflicten meestal over personen en disfunctioneel gedrag in kerkenraden gaan.