Hahahuisman schreef:Erg eens met het vetgedrukteZeeuw schreef:Ik wil niet weer beticht worden van invullen van andermans gedachten, dus: bedoel je met je laatste zin nu dat alle gegeven voorbeelden van Huisman exact kloppen en niemand er iets anders van mag vinden?Thuisvrouw schreef:
Nuchter en helder. @outofthebox, juist het buiten de doos denken geeft een ander de ruimte zonder alles aan te vechten. Dit lijkt mij toch helder genoeg!!
dit vind ik grappig. Mag ik welHuisman en thuisvrouw en zelfde humor? Staat dat huis/thuis ook op dezelfde plek?Thuisvrouw schreef:Hahahuisman schreef:Erg eens met het vetgedrukteZeeuw schreef:Ik wil niet weer beticht worden van invullen van andermans gedachten, dus: bedoel je met je laatste zin nu dat alle gegeven voorbeelden van Huisman exact kloppen en niemand er iets anders van mag vinden?Thuisvrouw schreef:
Nuchter en helder. @outofthebox, juist het buiten de doos denken geeft een ander de ruimte zonder alles aan te vechten. Dit lijkt mij toch helder genoeg!!
Nee haha, ik ken hem net zo min als dat ik jouw ken. Maar ik ben het wel vaak met hem eens. Dat dan wel weerZeeuw schreef:Huisman en thuisvrouw en zelfde humor? Staat dat huis/thuis ook op dezelfde plek?Thuisvrouw schreef:Hahahuisman schreef:Erg eens met het vetgedrukteZeeuw schreef:
Ik wil niet weer beticht worden van invullen van andermans gedachten, dus: bedoel je met je laatste zin nu dat alle gegeven voorbeelden van Huisman exact kloppen en niemand er iets anders van mag vinden?
Voor overtuigende argumenten wel.eilander schreef: Best grappig. Je bent verbaasd over je eigen standpunt ("waar zeg ik dat dan?") maar je blijft er wel gewoon bij. Blijkbaar ben je niet zo gevoelig voor tegenargumenten.
Oproep tot gebed? Ja volmondig ja, maar mag je leden van de kerkenraad aanspreken op hun gedrag of dingen die niet goed gingen?huisman schreef:Bedankt en ik zal er naar kijken. Toch nog wat uitleg op mijn reageren.DDD schreef:Laten we het er dan op houden dat jijzelf het beste weet waarom je reageert zoals je reageert. Dus mijn veronderstelling neem ik terug.huisman schreef:Dit is zover bezijden mijn waarheid dat ik niet wilde reageren maar dat laat mijn zwakke karakter weer niet toe. Maar beste DDD wat jij hier schrijft is zo onwaar maar dat kun jij alleen geloven als wij elkaar ooit irl ontmoeten......tot dan .DDD schreef:
@Huisman: ik ben helemaal niet boos, integendeel. Ik vond het juist wel grappig. Ik merk alleen op dat jij een verongelijkte toon aanslaat, naar mijn idee omdat je vindt dat jouw ambtelijk gezag wordt miskend. En dat vind ik in deze discussie nergens op slaan.
Dat neemt niet weg dat ik niet de enige was die reageerde, dus dat er wel aanleiding was voor een geprikkelde reactie. Ik hoop dat je dan daar ook nog eens naar kijkt.
Mijn reacties waren niet in een “geprikkelde” houding maar ingegeven door een algemene bezorgdheid. Ik hoor weinig oproep tot gebed voor de kerkenraden die proberen om hun ambtelijk werk te doen. Voor veel ambtsdragers is Ezechiël 3: 17-21 een aansporing en een werkelijkheid.
Dan lees ik op het RF in verschillende topics eigenlijk voornamelijk kritiek op het ambt en op kerkenraden.
Ambtsdragers zijn zondige mensen met fouten maar laten wij toch aub biddend om ze heen staan i.p.v. vanaf de zijlijn te roepen dat ze alles verkeerd doen.
Oké. Ik begrijp niet alles, maar dat zal dan wel aan mij leggen. Het is goed zo.Ambtenaar schreef:Voor overtuigende argumenten wel.eilander schreef: Best grappig. Je bent verbaasd over je eigen standpunt ("waar zeg ik dat dan?") maar je blijft er wel gewoon bij. Blijkbaar ben je niet zo gevoelig voor tegenargumenten.
Zoals ik in mijn reactie op jou aangaf, is gezag afhankelijk van vertrouwen. Zodra je als ambtsdrager het vertrouwen in meer of mindere mate beschaamd, bijv. door in meer of mindere mate niet te voldoen aan de Bijbelse eisen en regels die aan het ambt gesteld worden, dan neemt je gezagspositie af. Dat betekent niet dat je geen fouten kunt of mag maken, het is de wijze waarop je met je fouten omgaat als ambtsdrager. Ben je open en transparant over je eigen handelen en ben je bereid ootmoedigheid te betrachten? Een dergelijke houding straalt wat mij betreft gezag uit, en derhalve is de zeggingskracht van een ambtsdrager groot.
DDD schreef:Ik begrijp zijn artikel wel, maar hij gaat nergens in op de vraag of je in een verscheurd lichaam zelf verder mag scheuren. Hij veronderstelt impliciet dat dat helemaal geen probleem is, maar ik zie daar geen enkele bijbelse reden voor.
Dat laatste lees ik niet zo. Hij geeft aan dat er praktische overwegingen kunnen zijn. Hij vindt volgens mij juist een kerkwissel verdrietig, als het niet om leerstellige zaken gaat.Bezorgd schreef:DDD schreef:Ik begrijp zijn artikel wel, maar hij gaat nergens in op de vraag of je in een verscheurd lichaam zelf verder mag scheuren. Hij veronderstelt impliciet dat dat helemaal geen probleem is, maar ik zie daar geen enkele bijbelse reden voor.
Het artikel zegt volgens mij niet zoveel. Dr de Vries denkt wat hardop en schrijft dat op zonder er conclusies aan te verbinden.
Maar eens, het komt op mij ook over dat hij een kerkwissel niet een heel ingrijpend iets vindt. Dat verbaasd me.
Nou, die lees ik er wel in. Alleen verstaat hij daar vast iets anders onder dan ik.Herman schreef:Dan moet je de openingsalineas nog eens lezen. De conclusie dat scheurmakerij is gerechtvaardigd lees ik niet in het artikel.
Niet als je de denominatie-hokjes kunt loslaten. Als ik het Woord lees, denk ik niet dat de versplintering zoals die in ons land bestaat, naar Gods wil is. Velen zullen het daarmee eens zijn, maar het blijft moeilijk om dat praktisch te maken. Als ik naar mezelf kijk heeft dat vooral te maken met het loslaten van eigen waarheden en het te beperkt denken van de Heere. En dat moet ons tot verootmoediging brengen. Maar dat is persoonlijk.Bezorgd schreef:het komt op mij ook over dat hij een kerkwissel niet een heel ingrijpend iets vindt. Dat verbaasd me.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/William_GuthrieJantje schreef:Er staat in de Saambinder dat er woensdag (dankdag) in Poortvliet, Scherpenisse en Sint-Philipsland een zekere dominee William Guthry voorgaat. Weet iemand wie dit is?
