Het onderscheid tussen tv en internet is nu geheel weg

[Ireneüs van Lyon]

Oké. Dan wordt het dus net als bij de tv: selectief kijken.

Eens, maar dat werd in onze kring nu altijd afgewezen en als onhaalbaar beschouwd. Was dat standpunt dus altijd al onjuist?

Ja we worden ingehaald door de werkelijkheid. Het lijkt me tijd dat de reformatorische wereld actief gaat participeren in omroepen zoals de EO of eventueel iets met de RO of family 7 zodat men invloed kan uitoefenen op de samenstelling van evt programma's. Door ons jarenlang afzijdig houden in omroepen land is het er niet beter op geworden. Als we nu niet ons best gaan doen voor realistische alternatieven zijn de consequenties groot. Bedenk dat alle media nu vrij toegankelijk zijn voor iedereen. Het isolement is zo lek als een mandje!!

[Luther]

Oké. Dan wordt het dus net als bij de tv: selectief kijken.

Eens, maar dat werd in onze kring nu altijd afgewezen en als onhaalbaar beschouwd. Was dat standpunt dus altijd al onjuist?

Ja we worden ingehaald door de werkelijkheid. Het lijkt me tijd dat de reformatorische wereld actief gaat participeren in omroepen zoals de EO of eventueel iets met de RO of family 7 zodat men invloed kan uitoefenen op de samenstelling van evt programma's. Door ons jarenlang afzijdig houden in omroepen land is het er niet beter op geworden. Als we nu niet ons best gaan doen voor realistische alternatieven zijn de consequenties groot. Bedenk dat alle media nu vrij toegankelijk zijn voor iedereen. Het isolement is zo lek als een mandje!!

Dat betekent - in jouw visie - dat diverse kerkverbanden hun staand beleid moeten wijzigen?
Even heel concreet: Tot op heden is het zo dat in diverse kerken je geen kind mag laten dopen of aan het avondmaal mag deelnemen als bekend is dat je een tv in huis hebt. Nog even los van de vraag wat je van deze regel inhoudelijk vindt, is het de vraag: zijn kerken nu gehouden om dit aan te passen, omdat het niet meer overeenkomt met de werkelijkheid?

[Ireneüs van Lyon]

Oké. Dan wordt het dus net als bij de tv: selectief kijken.

Eens, maar dat werd in onze kring nu altijd afgewezen en als onhaalbaar beschouwd. Was dat standpunt dus altijd al onjuist?

Ja we worden ingehaald door de werkelijkheid. Het lijkt me tijd dat de reformatorische wereld actief gaat participeren in omroepen zoals de EO of eventueel iets met de RO of family 7 zodat men invloed kan uitoefenen op de samenstelling van evt programma's. Door ons jarenlang afzijdig houden in omroepen land is het er niet beter op geworden. Als we nu niet ons best gaan doen voor realistische alternatieven zijn de consequenties groot. Bedenk dat alle media nu vrij toegankelijk zijn voor iedereen. Het isolement is zo lek als een mandje!!

Dat betekent - in jouw visie - dat diverse kerkverbanden hun staand beleid moeten wijzigen?
Even heel concreet: Tot op heden is het zo dat in diverse kerken je geen kind mag laten dopen of aan het avondmaal mag deelnemen als bekend is dat je een tv in huis hebt. Nog even los van de vraag wat je van deze regel inhoudelijk vindt, is het de vraag: zijn kerken nu gehouden om dit aan te passen, omdat het niet meer overeenkomt met de werkelijkheid?

Ja dat klopt, staand beleid moet in mijn visie veranderd worden. Het had mijns inziens al nooit staand beleid moeten worden. Is het zo dat er op synodaal niveau deze afspraken zijn gemaakt? (ben daar namelijk niet bekend mee). Ik dacht zelf dat dit vaak verschilde per gemeente..

[Luther]

Ja dat klopt, staand beleid moet in mijn visie veranderd worden. Het had mijns inziens al nooit staand beleid moeten worden. Is het zo dat er op synodaal niveau deze afspraken zijn gemaakt? (ben daar namelijk niet bekend mee). Ik dacht zelf dat dit vaak verschilde per gemeente..

Dat is volgens mij afhankelijk van het kerkverband. Ik dacht dat er in de OGGN en de GGiN landelijk beleid, in de GG gaat het om een dringend advies, meen ik. In de GG is het verschillend per plaatselijke gemeente.

[Ireneüs van Lyon]

Ja dat klopt, staand beleid moet in mijn visie veranderd worden. Het had mijns inziens al nooit staand beleid moeten worden. Is het zo dat er op synodaal niveau deze afspraken zijn gemaakt? (ben daar namelijk niet bekend mee). Ik dacht zelf dat dit vaak verschilde per gemeente..

Dat is volgens mij afhankelijk van het kerkverband. Ik dacht dat er in de OGGN en de GGiN landelijk beleid, in de GG gaat het om een dringend advies, meen ik. In de GG is het verschillend per plaatselijke gemeente.

Dank voor de informatie! Niet dat ik zo'n tv aanbidder ben hoor, haha..

[jan34willem]

Dat betekent - in jouw visie - dat diverse kerkverbanden hun staand beleid moeten wijzigen?
Even heel concreet: Tot op heden is het zo dat in diverse kerken je geen kind mag laten dopen of aan het avondmaal mag deelnemen als bekend is dat je een tv in huis hebt. Nog even los van de vraag wat je van deze regel inhoudelijk vindt, is het de vraag: zijn kerken nu gehouden om dit aan te passen, omdat het niet meer overeenkomt met de werkelijkheid?

Een goede vraag om aan de farizeeërs voor te leggen.

[Desiree]

hmmm

deze topic doet mij denken aan een vroegere dominee die waarschuwde dat er jongeren niet naar de kermis zouden gaan de aankomende week. Dat was voor mij de aankondiging van de kermis... anders had ik het nooit geweten dat het weer eens raak was in onze plaats, grappig.

Dus ben ik gelijk gaan kijken naar die npo-site. Lees ik:

de allerslechtste echtgenoot van nederland.. Voordat mijn echtgenoot zich gaat beklagen, snel wegwezen

alhoewel, het familiediner ken ik, daar kunnen we nog wel wat van opsteken.

bij ons HHK heb ik nooit gedoe gehad dat wij een niet gangbaar filter op onze computer hebben. Ze laten ons daar vrij in. Ons pukkie is nog te klein om achter de pc te kruipen.

Als volwassene word ik chagerijnig bij teveel kijken naar programma's. Het huishouden is niet klaar, mijn man krijgt geen aandacht, en de relatie met de Heere is niet goed. Dat zorgt ervoor dat je dat ding weleens door het raam zou willen 'smijten', dus ga je wel filteren.

[eilander]

Ja dat klopt, staand beleid moet in mijn visie veranderd worden. Het had mijns inziens al nooit staand beleid moeten worden. Is het zo dat er op synodaal niveau deze afspraken zijn gemaakt? (ben daar namelijk niet bekend mee). Ik dacht zelf dat dit vaak verschilde per gemeente..

Dat is volgens mij afhankelijk van het kerkverband. Ik dacht dat er in de OGGN en de GGiN landelijk beleid, in de GG gaat het om een dringend advies, meen ik. In de GG is het verschillend per plaatselijke gemeente.

Voor de OGGiN liggen er wel synodale uitspraken. Tegelijk zie je in de praktijk dat kerkenraden autonoom zijn en nog wel eens een eigen lijn hanteren. Dat is voor wat betreft internet meer uiteen liggend dan voor tv-bezit, al is het ook bij dat onderwerp wel het geval.

[Tiberius]

Dat betekent - in jouw visie - dat diverse kerkverbanden hun staand beleid moeten wijzigen?
Even heel concreet: Tot op heden is het zo dat in diverse kerken je geen kind mag laten dopen of aan het avondmaal mag deelnemen als bekend is dat je een tv in huis hebt. Nog even los van de vraag wat je van deze regel inhoudelijk vindt, is het de vraag: zijn kerken nu gehouden om dit aan te passen, omdat het niet meer overeenkomt met de werkelijkheid?

Een goede vraag om aan de farizeeërs voor te leggen.

Dat doet hij nu toch?

[freek]

Dat betekent - in jouw visie - dat diverse kerkverbanden hun staand beleid moeten wijzigen?
Even heel concreet: Tot op heden is het zo dat in diverse kerken je geen kind mag laten dopen of aan het avondmaal mag deelnemen als bekend is dat je een tv in huis hebt. Nog even los van de vraag wat je van deze regel inhoudelijk vindt, is het de vraag: zijn kerken nu gehouden om dit aan te passen, omdat het niet meer overeenkomt met de werkelijkheid?

Een goede vraag om aan de farizeeërs voor te leggen.

Dat doet hij nu toch?

[Luther]

Dat betekent - in jouw visie - dat diverse kerkverbanden hun staand beleid moeten wijzigen?
Even heel concreet: Tot op heden is het zo dat in diverse kerken je geen kind mag laten dopen of aan het avondmaal mag deelnemen als bekend is dat je een tv in huis hebt. Nog even los van de vraag wat je van deze regel inhoudelijk vindt, is het de vraag: zijn kerken nu gehouden om dit aan te passen, omdat het niet meer overeenkomt met de werkelijkheid?

Een goede vraag om aan de farizeeërs voor te leggen.

Heb je ook nog een inhoudelijke reactie?

[Luther]

Hier heeft ds. Schultink wel een punt...

Een andere Baäl is volgens hem internet in de huisgezinnen. „We kunnen er niet meer buiten, maar we kunnen er ook in opgaan. We hebben geprobeerd er een dam tegen op te werpen, maar die dam is overspoeld.”
Een andere Baäl noemde hij de mobiele telefoon. „Tot in de kerkbank toe worden ze gebruikt.”

[Zita]

Hier heeft ds. Schultink wel een punt...

Een andere Baäl is volgens hem internet in de huisgezinnen. „We kunnen er niet meer buiten, maar we kunnen er ook in opgaan. We hebben geprobeerd er een dam tegen op te werpen, maar die dam is overspoeld.”
Een andere Baäl noemde hij de mobiele telefoon. „Tot in de kerkbank toe worden ze gebruikt.”

Als die mobiel wordt gebruikt om te facebooken oid is dat uiteraard schandalig. Ik zie bij mij in de kerk wel jongeren die 'm gebruiken als Bijbel. Voor mij voelt dat vreemd, maar als je gewend bent alles met je mobiel te doen, is het niet meer dan logisch dat je 'm ook als Bijbel en psalmboek gebruikt.

[Luther]

Hier heeft ds. Schultink wel een punt...

Een andere Baäl is volgens hem internet in de huisgezinnen. „We kunnen er niet meer buiten, maar we kunnen er ook in opgaan. We hebben geprobeerd er een dam tegen op te werpen, maar die dam is overspoeld.”
Een andere Baäl noemde hij de mobiele telefoon. „Tot in de kerkbank toe worden ze gebruikt.”

Als die mobiel wordt gebruikt om te facebooken oid is dat uiteraard schandalig. Ik zie bij mij in de kerk wel jongeren die 'm gebruiken als Bijbel. Voor mij voelt dat vreemd, maar als je gewend bent alles met je mobiel te doen, is het niet meer dan logisch dat je 'm ook als Bijbel en psalmboek gebruikt.

Dan is het ook wel erg verleidelijk om even door te klikken, althans ik zou die verleiding denk ik niet kunnen weerstaan.

[Zita]

Hier heeft ds. Schultink wel een punt...

Een andere Baäl is volgens hem internet in de huisgezinnen. „We kunnen er niet meer buiten, maar we kunnen er ook in opgaan. We hebben geprobeerd er een dam tegen op te werpen, maar die dam is overspoeld.”
Een andere Baäl noemde hij de mobiele telefoon. „Tot in de kerkbank toe worden ze gebruikt.”

Als die mobiel wordt gebruikt om te facebooken oid is dat uiteraard schandalig. Ik zie bij mij in de kerk wel jongeren die 'm gebruiken als Bijbel. Voor mij voelt dat vreemd, maar als je gewend bent alles met je mobiel te doen, is het niet meer dan logisch dat je 'm ook als Bijbel en psalmboek gebruikt.

Dan is het ook wel erg verleidelijk om even door te klikken, althans ik zou die verleiding denk ik niet kunnen weerstaan.

Ik zou daar ook niet mee om kunnen gaan, maar ga er niet vanuit dat het voor iedereen geldt. Vandaar dat ik er geen bezwaar tegen heb als mensen hun mobiel functioneel gebruiken in de kerk.