-DIA- schreef:

eilander schreef:De insteek van @Erasmiaan is wat mij betreft heel terecht. Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat inderdaad de exegese meestal te weinig aandacht kreeg, maar dat is natuurlijk een makkelijk punt om te scoren. Het is juist goed om nu eens te kijken naar wat er nu daar aan de positieve kant uitspringt, al zal niet iedereen dat willen horen.

Als ik Wulfert Floor lees, doe ik dat ook niet omdat ik dan een grondige exegese van de tekst verwacht. Wel omdat hij op een eenvoudige, Schriftuurlijke manier het Woord dichtbij brengt. Als ik Matthew Henry’s bijbelverklaring lees, weet ik ook dat ik meer een uitleg krijg die gericht is op het praktische, persoonlijke nut voor mijn ziel – dan dat ik nu zo’n grondige uitdieping van de achtergronden van een bijbelgedeelte kan verwachten.

En zo kun je dat nog wel uitbreiden met andere voorbeelden. Zo is het in de OGGiN ook vaak: geen diepgravende uitleg, maar wel een ernstige boodschap waarin de hoorders op het hart wordt gedrukt dat we op reis zijn naar Gods rechterstoel, en dat we niet kunnen sterven zoals we geboren zijn.

Ik heb moeite met verschillende dingen binnen dit kerkverband, en één daarvan is de geringe opleiding die een predikant krijgt. Maar ik zou toch niet graag een dergelijke prediking verlaten om die in te wisselen voor preken waarin geen appèl wordt gedaan op de hoorder, alsof iedereen er wel bij hoort, als je maar op God vertrouwt. Waar zo weinig doorklinkt van het wonder dat gebeuren moet.

Ik geloof wel dat het zo is, al wil ik ook meteen eraan toevoegen dat er ook in OGG(iN) achtenswaardige predikanten geweest zijn en nog zijn.

eilander schreef:

-DIA- schreef:

eilander schreef:De insteek van @Erasmiaan is wat mij betreft heel terecht. Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat inderdaad de exegese meestal te weinig aandacht kreeg, maar dat is natuurlijk een makkelijk punt om te scoren. Het is juist goed om nu eens te kijken naar wat er nu daar aan de positieve kant uitspringt, al zal niet iedereen dat willen horen.

Als ik Wulfert Floor lees, doe ik dat ook niet omdat ik dan een grondige exegese van de tekst verwacht. Wel omdat hij op een eenvoudige, Schriftuurlijke manier het Woord dichtbij brengt. Als ik Matthew Henry’s bijbelverklaring lees, weet ik ook dat ik meer een uitleg krijg die gericht is op het praktische, persoonlijke nut voor mijn ziel – dan dat ik nu zo’n grondige uitdieping van de achtergronden van een bijbelgedeelte kan verwachten.

En zo kun je dat nog wel uitbreiden met andere voorbeelden. Zo is het in de OGGiN ook vaak: geen diepgravende uitleg, maar wel een ernstige boodschap waarin de hoorders op het hart wordt gedrukt dat we op reis zijn naar Gods rechterstoel, en dat we niet kunnen sterven zoals we geboren zijn.

Ik heb moeite met verschillende dingen binnen dit kerkverband, en één daarvan is de geringe opleiding die een predikant krijgt. Maar ik zou toch niet graag een dergelijke prediking verlaten om die in te wisselen voor preken waarin geen appèl wordt gedaan op de hoorder, alsof iedereen er wel bij hoort, als je maar op God vertrouwt. Waar zo weinig doorklinkt van het wonder dat gebeuren moet.

Ik geloof wel dat het zo is, al wil ik ook meteen eraan toevoegen dat er ook in OGG(iN) achtenswaardige predikanten geweest zijn en nog zijn.

De toevoeging klinkt een beetje alsof ik dat nu juist ontkende, maar goed... ik ben het daar zonder meer mee eens!

Erasmiaan schreef:

refo schreef:Interessant dat goede schriftuitleg niet noodzakelijk wordt geacht. dat werpt wel een bepaald licht op andere discussies.

Goed lezen. Dit zeg ik helemaal niet!

@Zeeuw: ik generaliseer inderdaad en overdrijf ook iets. Maar het is ook een punt van zorg. Soms lijkt het enige doel ‘de tekst uitleggen’. En dat kan ongelooflijk boeien. Maar men vergeet soms de tekst aan het hart te leggen.

@Mistig: hoe kun jij voor mij bepalen dat dit niet klopt? Ik hoor toch dat het vaak niet gebeurt? En ik hoor toch dat het bij die eenvoudige oudgergemmers wel gebeurt? Als ik zelf OGG was geweest had ik waarschijnlijk gezegd dat het belangrijk is dat de exegese meer aandacht krijgt.

kerkganger schreef:Ik denk dat de Comissie van Onderzoek binnenkort weer bijeen komt. Dit is meestal eind januari meen ik?

Geytenbeekje schreef:Weet iemand wanneer dhr van Wingerden, Lerend ouderling wordt ?

Gerrit35 schreef:

Geytenbeekje schreef:Weet iemand wanneer dhr van Wingerden, Lerend ouderling wordt ?

Ook dat zal ongetwijfeld binnenkort duidelijk worden.

kerkganger schreef:Heeft er al iemand iets vernomen?

Geytenbeekje schreef:

kerkganger schreef:Heeft er al iemand iets vernomen?

We leven nog in januari en zo ver ik weet is de tijdmachine nog niet uitgevonden