Ben ik het niet mee eens. In mijn gemeente is er een van de vorige jaren ook 1 student met 1 predikant op een tweetal gezet. De redenatie erachter is: wanneer de kerkenraad vindt dat een bepaalde kandidaat niet bij de gemeente past en de gemeente ook niet op deze kandidaat gaat stemmen is het oneerlijk om deze toch op het tweetal te zetten. Dan plaats je daar tegenover een predikant, die echt wel stemmen zal krijgen. In de eerste situatie zou het 'stiekeme' enkelvoudige kandidaatstelling zijn. In het tweede geval voorkom je dat juist.DGG schreef: Je kunt ook redeneren dat ze ds. IJsselstein 'liever' hebben als kand. Al-Chalabi. En als kand. Schot tóch beroepen wordt, wat aannemelijk is, dan maakt het niet uit wie de tegenkandidaat is. Ze kunnen dan eventueel ds. IJsselstein in september ook beroepen. Dat geldt ook voor Bodegraven. Die kan dat tweetal ook in september plaatsen. Ds. IJsselstein en ds. Van Rijswijk zijn daar nu dus 'belangrijker' als de kandidaten en dat vind ik niet fair t.o.v. de kandidaten. Als ds. Van Rijswijk en ds. IJsselstein niet beroepbaar waren geweest, had(den) de kandida(a)t(en) wel op het tweetal gestaan.
De situatie in Bodegraven/Barneveld is weer anders: blijkbaar zijn er omstandigheden waardoor deze gemeenten liever geen beginnende predikant hebben. Dan moet je als k.r. niet toch maar studenten gaan beroepen omdat je in september ook predikanten kan beroepen.