Maar mij niet.Gian schreef:Dat er verschil in heerlijkheid is, is dus duidelijk.
Anderzijds moet ik denken aan die oude spreuk: Ik hoef niet voorop te gaan, als ik maar mee mag gaan.....
Om Hem!
Maar mij niet.Gian schreef:Dat er verschil in heerlijkheid is, is dus duidelijk.
Tiberius schreef:Sneu voor Noach...JaCa schreef:Ik heb pas de volgende uitleg gehoord....Ik zal het proberen compact te verwoorden...
Het heeft niet te maken met talent oid...het heeft te maken met wat je in Gods Koninkrijk doet!
Hoeveel mensen je uiteindelijk 'tot Jezus hebt mogen leiden'
Aan de hand daarvan, zal je bij Jezus terugkomst de regering krijgen over bepaalde steden in het 1000 jarig vrederijk...
Het was een beetje cynisch bedoeld op die rare uitleg.MarthaMartha schreef:Tiberius schreef:Sneu voor Noach...JaCa schreef:Ik heb pas de volgende uitleg gehoord....Ik zal het proberen compact te verwoorden...
Het heeft niet te maken met talent oid...het heeft te maken met wat je in Gods Koninkrijk doet!
Hoeveel mensen je uiteindelijk 'tot Jezus hebt mogen leiden'
Aan de hand daarvan, zal je bij Jezus terugkomst de regering krijgen over bepaalde steden in het 1000 jarig vrederijk...
Volgens mij was het een tikkeltje anders JaCa. Het heeft te maken met hetgeen je doet voor je naaste ("zo gij het één van de minste van MIjn broeders hebt gedaan, zo hebt ge het Mij gedaan"). Dus niet zozeer met de hoeveelheid mensen die je tot Jezus hebt mogen leiden. Anders had Noach inderdaad een karig portie.JaCa schreef:Ik heb pas de volgende uitleg gehoord....Ik zal het proberen compact te verwoorden...
Het heeft niet te maken met talent oid...het heeft te maken met wat je in Gods Koninkrijk doet!
Hoeveel mensen je uiteindelijk 'tot Jezus hebt mogen leiden'
Aan de hand daarvan, zal je bij Jezus terugkomst de regering krijgen over bepaalde steden in het 1000 jarig vrederijk...
Toch ligt er wel een opdracht. Wij hebben de mensen tot Jezus te leiden en dan gaat het niet om het aantal. Uiteindelijk geloof ik wel dat Noach indirect wel veel mensen tot Jezus leidde, misschien niet in zijn leven, maar wel daarna!freek schreef:Volgens mij was het een tikkeltje anders JaCa. Het heeft te maken met hetgeen je doet voor je naaste ("zo gij het één van de minste van MIjn broeders hebt gedaan, zo hebt ge het Mij gedaan"). Dus niet zozeer met de hoeveelheid mensen die je tot Jezus hebt mogen leiden. Anders had Noach inderdaad een karig portie.JaCa schreef:Ik heb pas de volgende uitleg gehoord....Ik zal het proberen compact te verwoorden...
Het heeft niet te maken met talent oid...het heeft te maken met wat je in Gods Koninkrijk doet!
Hoeveel mensen je uiteindelijk 'tot Jezus hebt mogen leiden'
Aan de hand daarvan, zal je bij Jezus terugkomst de regering krijgen over bepaalde steden in het 1000 jarig vrederijk...
ja, ik begreep je wel, maar hoe kóm je er opeens op....Tiberius schreef:Het was een beetje cynisch bedoeld op die rare uitleg.MarthaMartha schreef:Tiberius schreef: Sneu voor Noach...
Noach heeft namelijk 120 jaar gepreekt en (bijna) niemand tot Jezus mogen leiden.
Luk 19:11 schreef:En als zij dat hoorden, voegde Hij daarbij, en zeide een gelijkenis; omdat Hij nabij Jeruzalem was, en omdat zij meenden, dat het Koninkrijk Gods terstond zou openbaar worden.
Gill schreef:now the scope and design of the following parable, is to refute the notion of a temporal kingdom, and its near approach; by showing, that his kingdom lay a great way off, and was not of this world; and that his servants and disciples had a great deal of business to transact for him, and must not think of pomp and grandeur, but of labour and service; and that the Jews were so far from receiving any advantages by his kingdom, that they would not submit to his government, and would be treated as enemies, and utterly destroyed; even their nation, city, and temple.
Gill, vrij vertaald schreef:De toepassing en het doel van deze gelijkenis is om het denkbeeld van een aanstaande en aards koninkrijk te weerleggen, door te laten zien dat Zijn koninkrijk vergelegen en niet van deze wereld was. En dat zijn dienaren en dicipelen vele zaken voor Hem moesten afhandelen. Dat zij niet moesten denken aan pracht en praal, maar van arbeid ien dienst. En dat de Joden verre waren van het ontvangen van enig voordeel d.m.v Zijn koninkrijk, en aan zijn regering waaraan zijn zich niet zouden onderwerpen en als vijanden zouden behandeld worden en uiteindlijk verwoest worden, zelfs hun natie, stad en tempel.
Het koninkrijk is niet van deze wereld, komt niet op van deze wereld, een teleurstelling voor alle wereldverbeteraars, maar het komt wel op deze wereld.freek schreef:Ik zie zelf niet waarom de bijbeltekst "Mijn koninkrijk is niet van deze wereld" een argument tégen een duizendjarig rijk zou zijn. Gods Koninkrijk is inderdaad niet van déze wereld, maar wel van de komende wereld. De wereld van het Duizendjarige Rijk. Althans volgens de opvatting van chiliasten.
Ja, die vraag heb ik donderdagavond nog aan ds Koppelaar gesteld. Wij doen de vraag van de discipelen af als een restje aardsgezindheid van hen. Maar Jezus zei alleen maar dat ze de tijd van de oprichting van het Koninkrijk niet mochten weten. Hij ontkende niet dat het Koninkrijk van Israel zou komen. Helaas kwam hij niet aan de beantwoording toe.Toeschouwer schreef:Het koninkrijk is niet van deze wereld, komt niet op van deze wereld, een teleurstelling voor alle wereldverbeteraars, maar het komt wel op deze wereld.freek schreef:Ik zie zelf niet waarom de bijbeltekst "Mijn koninkrijk is niet van deze wereld" een argument tégen een duizendjarig rijk zou zijn. Gods Koninkrijk is inderdaad niet van déze wereld, maar wel van de komende wereld. De wereld van het Duizendjarige Rijk. Althans volgens de opvatting van chiliasten.
De Heere Jezus zegt het zelf in Hand. 1:7 op een vraag wanneer dat koninkrijk zou komen van de discipelen. Het tijdstip wordt niet genoemd, dat weet de Vader alleen.
Ik gaat denk niet hoeveel mensen je tot Jezus geleid hebt. Het gaat erom wat je met je gaven gedaan hebt.Tiberius schreef:Sneu voor Noach...JaCa schreef:Ik heb pas de volgende uitleg gehoord....Ik zal het proberen compact te verwoorden...
Het heeft niet te maken met talent oid...het heeft te maken met wat je in Gods Koninkrijk doet!
Hoeveel mensen je uiteindelijk 'tot Jezus hebt mogen leiden'
Aan de hand daarvan, zal je bij Jezus terugkomst de regering krijgen over bepaalde steden in het 1000 jarig vrederijk...
In zoverre dat er geen verschil zal zijn in de zaligheid. Deze zaligheid is in het hart van een mens niet opgeklommen, gelijk ook het tegengestelde, de eeuwige verlorenheid niet.jvdg schreef: In het Koninkrijk der Hemelen zal geen onderscheid zijn.
Denk alleen maar aan de zonen van Zebedeus. (Matth 20:20/28