Buigen onder Gods recht

[GerefGemeente-lid]

Ik vind dat wel interessant ja.

Overigens is het helemaal niet mijn bedoeling om er een karikatuur van te maken. Mijns inziens doe ik dat ook niet. En ellende-verlossing-dankbaarheid wordt ook echt niet ontkend. Laat dat duidelijk zijn!

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/17 ... techismus/

Wat een raar antwoord. Bij mij was het niet zo, ik ben wel bekeerd dus het bewijs is geleverd. En de rest liegt... Dat ook nog.

Ach toch... Slecht voorbeeld.

Inderdaad.
Adam niet geleerd, is Christus niet begeerd.

[Forummer]

Het is duidelijk. De bekering van ds. Hoekman en die van Forummer zijn niet echt. Aldus de deskundige jury op Refoforum.

Gelukkig heb ik God als Rechter, en niet de jury van RF.

[J.C. Philpot]

Het is duidelijk. De bekering van ds. Hoekman en die van Forummer zijn niet echt. Aldus de deskundige jury op Refoforum.

Gelukkig heb ik God als Rechter, en niet de jury van RF.

Doe even normaal. Het enige wat ik hier lees is dat men het niet met ds. Hoekman eens is (en dat men van mening is dat zijn rederneertrand niet klopt). En dat is volledig acceptabel. We zijn een discussieforum omdat we het niet eens zijn met elkaar.

Jij gaat een stuk verder, en dat is niet acceptabel. We spreken ons hier niet uit over de bekering van ds. Hoekman, en dat houden we zo.

[ejvl]

Inderdaad.
Adam niet geleerd, is Christus niet begeerd.

Dat ontkent niemand.
Hoe het precies zit weet ik ook niet, geen mens denk ik, wel geloof ik dat de hoeveelheid van het kwaad ook gaandeweg geleerd kan worden.
Er is niemand die zegt, wat zal ik vandaag eens gaan doen, laat ik maar eens om redding vragen.
Nee, er is altijd een "reden" waarom de mens de toevlucht mag nemen tot Christus. Misschien een inzicht in de enorme hoeveelheid zonden, misschien een evangelisatiefolder uit nieuwsgierigheid.
Ieder mens zal z'n zonden leren zien, absoluut, op welk moment en hoeveel op welk moment is de Heere vrij in lijkt mij.

[Ad Anker]

Het is duidelijk. De bekering van ds. Hoekman en die van Forummer zijn niet echt. Aldus de deskundige jury op Refoforum.

Gelukkig heb ik God als Rechter, en niet de jury van RF.

Doe even normaal. Het enige wat ik hier lees is dat men het niet met ds. Hoekman eens is (en dat men van mening is dat zijn rederneertrand niet klopt). En dat is volledig acceptabel. We zijn een discussieforum omdat we het niet eens zijn met elkaar.

Jij gaat een stuk verder, en dat is niet acceptabel. We spreken ons hier niet uit over de bekering van ds. Hoekman, en dat houden we zo.

Juist!

Forummer manifesteert zich nadrukkelijk met een bepaalde visie maar als daar discussie over ontstaat voelt hij zich persoonlijk aangevallen. Dat lijkt me knap lastig voor hem.

[Erskinees]

Wellicht zou hij zich minder aangevallen voelen wanneer jouw reacties op hem ook wat minder fel verwoord zouden worden.

[huisman]

Ik vind dat wel interessant ja.

Overigens is het helemaal niet mijn bedoeling om er een karikatuur van te maken. Mijns inziens doe ik dat ook niet. En ellende-verlossing-dankbaarheid wordt ook echt niet ontkend. Laat dat duidelijk zijn!

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/17 ... techismus/

Wat een raar antwoord. Bij mij was het niet zo, ik ben wel bekeerd dus het bewijs is geleverd. En de rest liegt... Dat ook nog.

Ach toch... Slecht voorbeeld.

Ik zou bijna tegen deze dominee zeggen: zijt gij een leraar van Israël en weet gij deze dingen niet? Waarom Bijbelse christenen van alle tijden de volgorde ellende, verlossing en dankbaarheid hebben beleden en bevonden af te doen meet één tekst uit Romeinen 7 is wel heel merkwaardig. Er zijn talloze Bijbelse gedeelten te noemen die laten zien dat Gods gewone weg met een zondaar in deze volgorde zijn beslag krijgt.

[Ad Anker]

Wellicht zou hij zich minder aangevallen voelen wanneer jouw reacties op hem ook wat minder fel verwoord zouden worden.

Ik heb volgens mij al heel lang niet meer op hem gereageerd. Help me eens? Dit klopt volgens mij niet.

[Forummer]

Ik vind dat wel interessant ja.

Overigens is het helemaal niet mijn bedoeling om er een karikatuur van te maken. Mijns inziens doe ik dat ook niet. En ellende-verlossing-dankbaarheid wordt ook echt niet ontkend. Laat dat duidelijk zijn!

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/17 ... techismus/

Dank. Ik vind de redenering van deze predikant helemaal zo vreemd niet: er is in ieder geval 1 iemand op de wereld waarbij God anders geleid heeft, dus altijd gaat niet op.

[Forummer]

Wellicht zou hij zich minder aangevallen voelen wanneer jouw reacties op hem ook wat minder fel verwoord zouden worden.

Ik heb volgens mij al heel lang niet meer op hem gereageerd. Help me eens? Dit klopt volgens mij niet.

Ad, het is de toon die de muziek maakt:

Ach toch, slecht voorbeeld, klinkt nogal neerbuigend. Als iemand dit over een GerGem predikant zou zeggen zou je woest zijn (of zo iets). Maar goed, dit is slechts een PKN predikant, dus die hoef je niet serieus te nemen

[Forummer]

Het is duidelijk. De bekering van ds. Hoekman en die van Forummer zijn niet echt. Aldus de deskundige jury op Refoforum.

Gelukkig heb ik God als Rechter, en niet de jury van RF.

Doe even normaal. Het enige wat ik hier lees is dat men het niet met ds. Hoekman eens is (en dat men van mening is dat zijn rederneertrand niet klopt). En dat is volledig acceptabel. We zijn een discussieforum omdat we het niet eens zijn met elkaar.

Jij gaat een stuk verder, en dat is niet acceptabel. We spreken ons hier niet uit over de bekering van ds. Hoekman, en dat houden we zo.

Ik schiet inderdaad wat fel uit m'n slof.
Maar indirect is dat wel wat er gebeurd:

"Je hebt het checkpoint van 'Gods recht toevallen' niet meegemaakt, en dat is onmisbaar, dus het kan niet echt zijn"

Zijn we dit inmiddels zó gewend, dat we het niet eens meer zien?

[GerefGemeente-lid]

Hoe kun je bekeerd zijn zonder Gods recht te hebben toegevallen? Anders gezegd: hoe kun je Zondag 7 beleven zonder de kennis van Zondag 2 t/m 6?

Voor alle duidelijkheid: ik stel deze vraag in het algemeen!!

[J.C. Philpot]

Ik schiet inderdaad wat fel uit m'n slof.
Maar indirect is dat wel wat er gebeurd:

"Je hebt het checkpoint van 'Gods recht toevallen' niet meegemaakt, en dat is onmisbaar, dus het kan niet echt zijn"

Zijn we dit inmiddels zó gewend, dat we het niet eens meer zien?

De vraag of dit onmisbaar is, moeten we gewoon op grond van de bijbel kunnen voeren. Er is geen enkele reden om die discussie uit de weg te gaan. Integendeel: het is juist belangrijk om hier bijbels gefundeerd in te zijn. De consequentie van jouw ver doorgevoerde redernering zou zijn dat we het helemaal niet meer over dit onderwerp zouden kunnen/mogen hebben.

De stap om personen of predikanten te gaan beoordelen op hun geestelijke leven, is hier echt niet gezet, en gaan we ook niet zetten.

[TSD]

Hoe kan je God liefhebben en tegelijkertijd Hem niet erkennen in Zijn recht? Daar wíl je dan toch helemaal niets meer vanaf hebben?

[Zeeuw]

Het is duidelijk. De bekering van ds. Hoekman en die van Forummer zijn niet echt. Aldus de deskundige jury op Refoforum.

Gelukkig heb ik God als Rechter, en niet de jury van RF.

Doe even normaal. Het enige wat ik hier lees is dat men het niet met ds. Hoekman eens is (en dat men van mening is dat zijn rederneertrand niet klopt). En dat is volledig acceptabel. We zijn een discussieforum omdat we het niet eens zijn met elkaar.

Jij gaat een stuk verder, en dat is niet acceptabel. We spreken ons hier niet uit over de bekering van ds. Hoekman, en dat houden we zo.

Ik schiet inderdaad wat fel uit m'n slof.
Maar indirect is dat wel wat er gebeurd:

"Je hebt het checkpoint van 'Gods recht toevallen' niet meegemaakt, en dat is onmisbaar, dus het kan niet echt zijn"

Zijn we dit inmiddels zó gewend, dat we het niet eens meer zien?

Ik denk dat het goed is voor je om na te gaan waarom je dit zo fel voelt. Niemand heeft het over een checkpoint en al helemaal niet over of jij dat dan wel of niet hebt meegemaakt.
Ik vond het antwoord van deze dominee ook nogal wat uit de bocht. 'Anderen liegen' en 'ik heb het anders meegemaakt'. Dat is geen nette onderbouwing.