26. De paus doet er goed aan, dat hij aan de zielen in het vagevuur vergeving schenkt niet op grond van de sleutelmacht (die hij daartoe in het geheel niet heeft), maar door middel van de voorbede

Voorbede ?? ik dacht dat men daar nogal sceptisch tegenover stond of snap ik deze stelling nu niet

groetjes
Bart

Luther ging in zijn 95 stellingen nog uit van het bestaan van het vagevuur. Wij niet.
Het doen van voorbede is een goede zaak: vragen of God wil zorgen. Maar dit kan alleen gedaan worden voor personen die nog in leven zijn.

Pied

Luther ging in zijn 95 stellingen nog uit van het bestaan van het vagevuur

Dus de stellingen zijn achterhaald ?

Nou ja, mag het onderhand een keertje?

En ik dacht dat men zich nog steeds gebonden voelde met die stellingen En deze dan

7. God vergeeft niemand de schuld zonder hem te brengen tot deemoedige gehoorzaamheid aan de priester als Zijn plaatsvervanger

Dus nu wordt de priester wel als plaatsvervanger gezien. Nou moe....ik dacht dat ik er eindelijk wat van begon te begrijpen maar al lezend in de stellingen .....

Er is maar een Priester waar wij deemoedige gehoorzaamheid aan verschuldigd zijn: Jezus Christus.
Maar dat neemt niet weg dat wij alle respect en eerbied moeten hebben voor getrouwe dienstknechten des Heeren.

Pied

Effe een vraag ...die stellingen zijn die voor julie nog wel bruikbaar in deze tijd want als ik zo een beetje jullie bezwaren ken klopt er niet zo heel veel meer van de stellingen Sorry hoor maar het is voor het eerst dat ik de stellingen eens aandachtig doorlees en ik denk dat je zult begrijpen dat ik ze toch wel met een glimlach lees

61. Want het is duidelijk, dat voor kwijtschelding van straf en
vrijspraak in bepaalde gevallen de macht van de paus alleen voldoende is.

paus kan dus wel kwijtschelden

71. Wie de waarheid van de pauselijke aflaat weerspreekt, die zij vervloekt!

aflaat kan in sommige gevallen dus toch

77. Wie zegt, dat St. Petrus, als hij nu paus was, geen groter genade zou kunnen uitdelen, spreekt lastering tegen St. Petrus en de paus

zoveel problemen had Luther dus niet met de paus

Nee, ik acht ze niet bruikbaar, dan alleen als historisch document. En ook wel als er selectief mee omgegaan wordt.
Maar vergeet niet dat Luther nog een enorme ontwikkeling moet doormaken op het moment dat hij de 95 stellingen schrijft. Het is niet juist om te zeggen: "Dit is dus Luther", als je alleen maar zijn 95 stellingen gelezen hebt.

[Aangepast op 24/12/03 door Pied]

Pied

Het is niet juist om te zeggen: "Dit is dus Luther", als je alleen maar zijn 95 stellingen gelezen hebt.

Nee okay maar...kijkend naar die 95 stellingen zie ik dat er heel wat tegengesproken wordt naarmate je richt stelling 95 gaat Ik bedoel eerst zie je niet zoveel haat tegen rome (paus) en verderop in de stellingen weerlegt ie dat weer (zie de aflaat) Ontwikkeling of niet het spreekt elkaar tegen

Verder heb ik nog wat meer over Luther gelezen en zo netjes was een en ander nou ook weer niet. (antisemitisme) vreemd dat je daar niet zoveel over hoort ik ken een kerk die dat ook verweten wordt en daar praat men maar al te graag over.

Oh maar dit is nieuw voor mij
de 95 stellingen die Luther vastspijkerde op de deur zou een legende zijn ?

http://www.luther.de/nl/tanschl.html

Zijn de 95 stellingen van Luther achterhaald? Kan dat met door Gods geïnspireerde geschriften? Zijn er misschien meer die al in sommige opzichten enigszins achterhaald zijn?

Stelling 96
Door gebrek aan kennis van de grondwaarheden van ons belijden ontstaat er ruime plaats voor dwalingen.
Zelfs onbewuste dwalingen komen veelvuldig voor.

Wat denkt het forum hiervan?

Mijn volk gaat verloren omdat het geen kennis heeft... zo ongeveer staat het in de Bijbel. Dus ja, ik kan niet anders dan beamen.

Daarom wist Luther zich staande te houden.. zoveel persoonlijke kennis. En bovenal het licht van de Heilige Geest erop geschenen.

Maar ja, ook deze tekst kun je van twee kanten bekijken...

-DIA- schreef:Stelling 96
Door gebrek aan kennis van de grondwaarheden van ons belijden ontstaat er ruime plaats voor dwalingen.
Zelfs onbewuste dwalingen komen veelvuldig voor.

Wat denkt het forum hiervan?

Wat wil je hiermee aangeven?

Martijn schreef:

-DIA- schreef:Stelling 96
Door gebrek aan kennis van de grondwaarheden van ons belijden ontstaat er ruime plaats voor dwalingen.
Zelfs onbewuste dwalingen komen veelvuldig voor.

Wat denkt het forum hiervan?

Wat wil je hiermee aangeven?

Omdat ik merk dat er erg weinig onderscheiden kennis is.
Dat vind ik wel verontrustend.