-DIA- schreef:Nu voel ik goed dat ik niets meer kan zeggen.
En ik meende nog wel dat men zich hier mensen, met een reformatorische overtuiging,
als enige plek op het wereldwijde web, een veilige ontmoetingsplek konden hebben.
Ik ondervindt, evenals overal, hier net zoveel tegenstand en onbegrip als bij moderne heidenen.
Daarmee beschuldig ik niemand, maar wel ons als land, volk en kerk.
Dat we zo ver zijn gekomen.
Moderators: Zou dit echt een plek zijn waar je als de "oude waarheid toegedaan" een veilige en
rustige plek vindt? Ik ervaar dat persoonlijk niet, want om netjes met elkaar om te kunnen gaan
is het belang dat we elkaar op de leer (Bijbel en belijdenis) en onze daden (respect en netjes
blijven) kunnen worden aangesproken. Als dat reden tot ergernis geeft mag, nee moet, zo iemand
toch daarop gewezen worden?
Ik zit vol vragen, ik voel ook best wel wat er aan de hand is, maar kan het niet zomaar verwoorden.
Dat gaat niet op een forum met een dergelijke breedte.
Alhoewel het wel breder lijkt te worden, toch zijn hier echt wel mensen die begrijpen wat jij zegt.
Nasrani schreef:Dat noemen ze theologische wiskunde....
Het zorgt er helaas alleen maar voor dat de mensen bij Jezus vandaan gehouden worden.
Nee hoor, ds Pieters legt het toch uit?
We lezen in Job 31 vers 33, dat de oprechten hun zonden niet bedekken. Dat is een duidelijke zaak, want als iemand zijn zonden wel bedekt,
heeft hij niet werkelijk een schuldovernemend en schuldvergevend Offerlam nodig. En in Spreuken 28 vers 13 heet het: “Die zijn overtredingen bedekt, zal niet voorìspoedig zijn; maar die ze bekent en laat, zal barmhartigheid verkrijgen.” Dat duidt dus op het door ons bedekken van schuld.
In die zin is bedekte schuld geen vergeven schuld. Indien iemand zelf zijn schuld bedekt, is ze niet door God vergeven!
Dit wordt als het goed is in alle reformatorische kerken gepreekt, dan is het toch niet iets uit het gezelschapsleven?