Hier hebben we de zaken van vele woorden kort samengevat. De vraag is eigenlijk niet: Begrijpen we dat? Ik dacht dat het uit vrijwel elk topic blijkt hoe we erover denken. Daarom zal iemand die overtuigd is van een Schriftuurlijk-bevindelijke prediking ook hier nooit geen rust vinden.coco schreef:Het komt in mijn ogen telkens weer bij hetzelfde punt terug.. Waar begint het geestelijk leven? Wat is het punt van wedergeboorte?
Als je stelt dat bij de bewuste kennis van Christus het geestelijk leven pas begint, is het logisch dat je ook met een uitdrukking als: "bedekte schuld is nog geen vergeven schuld" niet zoveel kunt. En als je iets niet kunt plaatsen wordt zo'n uitdrukking al snel afgeschreven als onbijbels=verboden.
Als je echter meer in de lijn van Comrie, Kersten, Steenblok enzovoorts zit, past zo'n uitdrukking, hoewel misschien niet een op een terug te voeren op de Bijbel, veel beter. Omdat het ook niet om de uitdrukking op zichzelf gaat, maar om de zaak die ermee wordt bedoeld! Het is juist een uitdrukking om iemand te wijzen op een gemis!
De kern van het probleem is natuurlijk het feit dat het een bevindelijke term is. En het wordt steeds duidelijker in onze dagen dat alles wat naar bevindingen ruikt moet worden uitgebannen!
Dat is nog wel te begrijpen ook, want als je je bekering overeind wilt houden en van geen bevinding spreken kunt, dan moet een van beiden wijken: je bekering, of de bevinding.. Blijkbaar is voor velen die keus snel gemaakt!
Men maakt dan de bevinding verdacht door te stellen dat het onbijbels is, dat het de uitvinding is van een handjevol dominees die toch al niet meer van deze tijd waren enzovoorts. Je leest het allemaal terug in bovenstaande reacties. En een van de weinigen die nog wel die "ouderwetse" waarheid voorstaat moet het weer ontgelden. Zijn opmerkingen worden niet meer begrepen. Hij merkt terecht op: als het op dít forum al meer en meer verfoeid wordt, waar op deze wereld kun je dan nog met de oude waarheid terecht?
Dat is ook mijn toenemende ergernis, en de reden dat ik uiterst zeldzaam iets post.
Excuses voor als het te scherp was..
Dan komt de overgrote meerderheid wel in actie. Dat kan niet anders dan deze prediking verwerpen. Ik geloof nog altijd dat heel de mens, zoals men wel zei, maar het is waarheid waar alles in de mens zich tegen verzet, er schoontjes buiten moet vallen. En daar komt alles inwendig en uitwendig tegenop. Daar helpt geen discussie aam. Het is dan buigen of barsten.
Dit is tevens het punt (hét punt!) waar alle fricties en prikacties uit ontstaan, de vrijmacht Gods, en het zich stoten als aan een steen des aanstoots. De kraamkamer van het remonstantisme en pelagianisme. Laten we het gewoon eerlijk zeggen. Dat sluit een bevindelijke prediking uit, als men beseft wat dat inhoudt.
Ik geloof dat ik weinig meer te zeggen heb, en ik hoop dat dat nog begrepen wordt, want het is me een innerlijke droefheid. We voelen goed dat hier onze plaats niet is, en we beter kunnen zwijgen.
Nogmaals: Ik heb hier geen ene vijand. Wel velen die niet verstaan waar het over gaat.
Ik wil bovenstaande nog herhalen, citeren: Excuses voor als het te scherp was...