Tiberius schreef:ZWP schreef:Dat als je niet alles van de belijdenis onderschrijft niet behoort tot de doelgroep?
Natuurlijk is dat zo. Je staat op de grondslag van de Bijbel en de 3 FvE of niet. Zo niet, dan behoor je niet tot de doelgroep. Of je nu predikant, ouderling, diaken of gewoon lid bent, dat maakt niet uit.
Dat is overigens niets nieuws, maar al vanaf de oprichting van Refoforum het geval.
Besef wel dat de 3FvE, ofwel het belijden van de kerk, zichzelf krachtig corrigeert in Artikel 7 van de NBG waar alle argumenten, anders dan het Woord, dus ook het spreken van de kerk in bijvoorbeeld de 3FvE (oeps, nu bijt de redenering zich in zijn staart, maar de verwoording van de schriftleer kan nu eenmaal niet worden onderbouwd vanuit de Schrift, tenzij je die schriftleer aanvaardt) aan de kant wordt geschoven als bewijsgrond en waar gesteld wordt dat ik niet meer hoef te geloven dan het Woord.
Als laatste hier nog een citaat uit Viva Vox Deï (Jan H. van Doleweerd): De gereformeerde hermeneutiek baseert zich op door haar aanvaarde fundamentele artikelen van het christelijk geloof aangaande de
loci
(grondbeginselen), die handelen over de (1) goddelijke openbaring en daaruit voortvloeiende kijk op (2) God, (3) de mens, (4) het heil, (5) de kerk of gemeenschap en (6) de toekomst. Echter, een volmaakte, universele omschrijving van deze geloofsartikelen bezit de gereformeerde hermeneutiek niet. Zij belijdt dat mensen altijd enigszins op de tast blijven zoeken omdat zij nu nog zien 'door een spiegel in een duistere rede'.
Voorzichtig gedacht betekent dit dat als Tiberius gelijk heeft, ik welbewust moet staan op iets dat niet volmaakt is. (Hm, tijd om eens rustig na te denken over deze gedachte.)
Reacties kunnen even op zich laten wachten. Vooral in het weekend staat mijn computer uit. Dat is namelijk lekker rustig, probeer het maar!