Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door liz boer »

Ditbenik schreef:
liz boer schreef:
Ditbenik schreef:
liz boer schreef:Je kan Jezus niet aannemen want:
Joh. 3:27 Johannes antwoordde en zeide: Een mens kan geen ding aannemen, zo het hem uit den hemel niet gegeven is.
Dan kun je Jezus juist wel aannemen, want in hetzelfde hoofdstuk staat dat 'Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft'. Hij wordt uit de hemel gegeven dus.
zucht... deze twkst wordt vaak verkeerd geciteerd, in de verkeerde contxt, daar gaat het topic over!
kanttekeningen: 47 Dat is, geen ambt wettiglijk en met behoorlijken voortgang en vrucht bedienen. Of: iets, namelijk goeds, ontvangen, Hebr. 5:4. Jak. 1:17. verwijsteksten
48 Dat is, van God. Zie Matth. 21:25. verwijsteksten
Is dat de nieuwe manier van iemand aan de kant zetten? Je reactie laten beginnen met 'zucht....'?
Sorry dat had ik niet moeten schrijven excuus.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Ditbenik »

Sorry dat had ik niet moeten schrijven excuus.
Aanvaard!
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door liz boer »

Ditbenik schreef:
Sorry dat had ik niet moeten schrijven excuus.
Aanvaard!
:super
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Mannes
Verbannen
Berichten: 319
Lid geworden op: 02 apr 2018, 17:50

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Mannes »

Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door liz boer »

Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
Ik begrijp het verschil niet.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Ditbenik »

Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
In de tekst is geen sprake van een verlangen maar van een vaststelling. Dat woordje 'is' maakt ook geen verschil. In beide zinnen staat hetzelfde. Ruth wist wie haar God was.
Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 2989
Lid geworden op: 18 jun 2018, 15:31

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door liz boer »

Ditbenik schreef:
Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
In de tekst is geen sprake van een verlangen maar van een vaststelling. Dat woordje 'is' maakt ook geen verschil. In beide zinnen staat hetzelfde. Ruth wist wie haar God was.
Ja dat dacht ik ook.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Mannes
Verbannen
Berichten: 319
Lid geworden op: 02 apr 2018, 17:50

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Mannes »

Ditbenik schreef:
Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
In de tekst is geen sprake van een verlangen maar van een vaststelling. Dat woordje 'is' maakt ook geen verschil. In beide zinnen staat hetzelfde. Ruth wist wie haar God was.
Had ze daar kennis aan Boaz?
Gebruikersavatar
Dodo
Berichten: 5643
Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
Locatie: dodo.refoforum@gmail.com

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Dodo »

liz boer schreef:
Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
Ik begrijp het verschil niet.
Er is geen verschil.
eilander
Moderator
Berichten: 16786
Lid geworden op: 15 okt 2007, 21:42

Re: RE: Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door eilander »

Mannes schreef:
Ditbenik schreef:
Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
In de tekst is geen sprake van een verlangen maar van een vaststelling. Dat woordje 'is' maakt ook geen verschil. In beide zinnen staat hetzelfde. Ruth wist wie haar God was.
Had ze daar kennis aan Boaz?
Nee maar daar zegt ze ook niets over.
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Ditbenik »

Mannes schreef:
Ditbenik schreef:
Mannes schreef:Ruth 1:16
uw volk is mijn volk, en uw God mijn God.

Velen zeggen: uw volk is mijn volk, uw God is mijn God.

Een verschil tussen een verlangen en een bewust bezit.
In de tekst is geen sprake van een verlangen maar van een vaststelling. Dat woordje 'is' maakt ook geen verschil. In beide zinnen staat hetzelfde. Ruth wist wie haar God was.
Had ze daar kennis aan Boaz?
Nee, het gaat hier ook niet over Boaz maar over God. En God is haar God.
Mannes
Verbannen
Berichten: 319
Lid geworden op: 02 apr 2018, 17:50

Re: RE: Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Mannes »

eilander schreef:
Mannes schreef:
Had ze daar kennis aan Boaz?
Nee maar daar zegt ze ook niets over.
De geestelijke les uit deze heilsgeschiedenis is natuurlijk kennis aan de meerdere Boaz.
eilander
Moderator
Berichten: 16786
Lid geworden op: 15 okt 2007, 21:42

Re: RE: Re: RE: Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door eilander »

Mannes schreef:
eilander schreef:
Mannes schreef:
Had ze daar kennis aan Boaz?
Nee maar daar zegt ze ook niets over.
De geestelijke les uit deze heilsgeschiedenis is natuurlijk kennis aan de meerdere Boaz.
In elk geval moet de daadwerkelijke geschiedenis niet verwart worden met de geestelijke les die eruit te halen is. Boaz is wel een type van Christus, maar niet alles in deze geschiedenis kun je zo overzetten.
Mannes
Verbannen
Berichten: 319
Lid geworden op: 02 apr 2018, 17:50

Re: RE: Re: RE: Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Mannes »

eilander schreef:
Mannes schreef:
eilander schreef:
Mannes schreef:
Had ze daar kennis aan Boaz?
Nee maar daar zegt ze ook niets over.
De geestelijke les uit deze heilsgeschiedenis is natuurlijk kennis aan de meerdere Boaz.
In elk geval moet de daadwerkelijke geschiedenis niet verwart worden met de geestelijke les die eruit te halen is. Boaz is wel een type van Christus, maar niet alles in deze geschiedenis kun je zo overzetten.
Het is inderdaad een analogie, geen typologie. Neemt niet weg dat een woord van 2 letters een wezenlijk verschil maakt.
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 11945
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: RE: Re: RE: Re: Verkeerd geciteerde Bijbelteksten

Bericht door Herman »

Mannes schreef:Het is inderdaad een analogie, geen typologie. Neemt niet weg dat een woord van 2 letters een wezenlijk verschil maakt.
Het is in nagenoeg alle talen zo, dat al je een werkwoord in je eerste (deel van) zin maakt, deze niet herhaald hoeft te worden in het tweede deel.

Je kunt dus geen vergaande conclusies trekken uit een zinsneden die verder volkomen duidelijk is. Het woord wezenlijk is dus lichtjes overdreven.
Plaats reactie