lien75 schreef:DDD schreef:Ik vind het een heel onaannemelijke verklaring. Maar dat is kennelijk persoonlijk.
Dus je vindt de uitleg van Doedens en Paul aannnemelijker? Dat (gevallen) engelen gemeenschap hebben met mensen?
In plaats dat mensen met mensen gemeenschap hebben?
Ook gelijk in reactie op Huisman: ik heb het proefschrift van Doedens niet gelezen, maar het lijkt mij dat bedoeld is dat goddelijke wezens met mensen gemeenschap hadden en dat dat de verklaring is dat er reuzen op de aarde voorkomen.
Het lijkt erop alsof jij bij de uitleg van de tekst laat meewegen of je het aannemelijk vindt dat goddelijke wezens met mensen gemeenschap hebben. Dat is opmerkelijk, hier zie je maar weer dat de uitersten elkaar soms op wonderlijke wijze kunnen raken. Want als het gaat om de beschrijving van de schepping in Genesis een en twee vind je waarschijnlijk dat de vraag of dat wel zo logisch is dat niet zo'n rol moet spelen, maar dat je gewoon moet geloven wat er staat. Er is een verschil tussen uitleggen wat er staat en de vraag of je dat ook wilt geloven. Ik zou niet weten waarom ik dit niet zou geloven.
Ik geef eerlijk toe dat ik het ook een raar verhaal vind. Dus heb ik de neiging om het als mythologisch te zien, maar ik ben geen theoloog. In ieder geval geloof ik er niets van dat bedoeld is wat Calvijn schrijft. Als dat de bedoeling was had dat er wel gewoon gestaan. Dan vind ik het nog minder raar om te geloven dat vermenging van geesten en mensen tot reuzen leidt dan dat vermenging van ongelovigen en gelovigen tot reuzen leidt.