huisman schreef:

Vorst schreef:Het gaat mij om de intentie van degene die een woord bezigt, niet hoe ik dat vind overkomen. Het heeft namelijk ook veel te maken met wat je gewend bent.

En hoe God zich geopenbaard heeft in Zijn Woord. Wij mogen Hem niet aanspreken met zelfverzonnen namen.

Dat doen wij wel hoor, vanuit het Hebreeuws is dit namelijk zeer moeilijk te vertalen, wij hebben er ook maar iets van gemaakt, uiteraard met de beste intentie.
"Baas" vind ik ook niet echt klinken, maar "onze lieve Heer" vind ik niet perse verkeerd.
De Joden hebben het over: De Naam bijvoorbeeld.

parsifal schreef:

huisman schreef:

Vorst schreef:Het gaat mij om de intentie van degene die een woord bezigt, niet hoe ik dat vind overkomen. Het heeft namelijk ook veel te maken met wat je gewend bent.

En hoe God zich geopenbaard heeft in Zijn Woord. Wij mogen Hem niet aanspreken met zelfverzonnen namen.

Ik denk dat dat het zingen van veel psalmen onmogelijk maakt (waar Opperwezen als aanduiding van de Heere wordt gebruikt. )

Daar heb je gelijk in. Ik zal in persoonlijk of openbaar gebed dan ook nooit God aanspreken of benoemen als Opperwezen.

Johann Gottfried Walther schreef:

ejvl schreef:

Tiberius schreef:Heere of HEERE, is de regel hier op het forum.

Heer toch ook?
Tenminste, de naam Heere komt niet voor in 1773 en die wordt toch met enige regelmaat geciteerd.

Heere komt wel voor in 1773:
Bijvoorbeeld:

Ps29:
Geeft den Heere sterkt' en eer;

en Ps96 en 98:
Zingt, zingt een nieuw gezang den Heere;

Ps98:
Uw juichstem geev' den Heere dank;

Psalm 109:
Den Heere reden tot zijn straf.

Dit zijn allemaal dativussen. Die schreef je in 1773 nog zo. Met uitgangs-e.

huisman schreef:Ik zal in persoonlijk of openbaar gebed dan ook nooit God aanspreken of benoemen als Opperwezen.

Dominee Paauwe was gewoon om het openbaar gebed te beginnen met: "Ach, heerlijk, algenoegzaam en volzalig Opperwezen".

Porder schreef:

huisman schreef:Ik zal in persoonlijk of openbaar gebed dan ook nooit God aanspreken of benoemen als Opperwezen.

Dominee Paauwe was gewoon om het openbaar gebed te beginnen met: "Ach, heerlijk, algenoegzaam en volzalig Opperwezen".

Er waren er meer die dat deden.

Ik vind het een merkwaardige manier van aanspreken.

Je kan dezelfde woorden/aanspreektitel gebruiken en toch het anders bedoelen.

Vorst schreef:Ik vind het een merkwaardige manier van aanspreken.

Opperwezen is een term uit de verlichting; het woord komt in de Bijbel niet voor.
Vreemd om dat dan als aanspreekitel te gebruiken.

-DIA- schreef:

Porder schreef:

huisman schreef:Ik zal in persoonlijk of openbaar gebed dan ook nooit God aanspreken of benoemen als Opperwezen.

Dominee Paauwe was gewoon om het openbaar gebed te beginnen met: "Ach, heerlijk, algenoegzaam en volzalig Opperwezen".

Er waren er meer die dat deden.

Er zijn er nog steeds die dit doen.

Mister schreef:

-DIA- schreef: Er waren er meer die dat deden.

Er zijn er nog steeds die dit doen.

Die denken misschien dat ze een oude waarheid zijn toegedaan, terwijl ze gewoon de verlichting napraten.
Maar ja, vertrouwde klanken hè, vooral als je het een beetje zangerig voordraagt...
Kennelijk weegt dat zwaarder dan de inhoud.

Johann Gottfried Walther schreef:http://www.refdag.nl/opinie/psalmberijm ... t_1_424073

Jaja, de kunst van het redeneren om toch maar vooral aan te tonen dat het eigenlijk best wel goed is, wordt in de rechterflank van de gereformeerde gezindte met vlijt beoefend.

-DIA- schreef:

Curatorium schreef:Of ga gewoon eens in op wat hij zegt. Is dat nou zo moeilijk?
De slachtofferrol ligt alweer op de loer.

Daarom gewoon on-topic. De herkomst van 'Opperwezen' zou inderdaad wel eens
uit de 'verlichting' kunnen stammen.

Precies, en dan heeft @Hendrikus dus gewoon geliijk!

Luther schreef:

-DIA- schreef:

Curatorium schreef:Of ga gewoon eens in op wat hij zegt. Is dat nou zo moeilijk?
De slachtofferrol ligt alweer op de loer.

Daarom gewoon on-topic. De herkomst van 'Opperwezen' zou inderdaad wel eens
uit de 'verlichting' kunnen stammen.

Precies, en dan heeft @Hendrikus dus gewoon geliijk!

Wat betreft zijn eerste opmerking dan.

Vertrouwde klanken wegen echt wel mee. Waarom gebruikt menig predikant bijvoorbeeld nog steeds het woord medicijnmeester in plaats van dokter? En er zijn nog genoeg voorbeelden. Niet dat het direct verkeerd is, maar het is denk ik wel om de vertrouwde klanken.