Zondag 1

Gebruikersavatar
Lizzy
Berichten: 1335
Lid geworden op: 17 Feb 2005, 12:45
Locatie: Benthuizen
Contact:

Berichtdoor Lizzy » 20 Aug 2005, 14:07

De catechismus is wel Bijbels!!
Niemand is volmaakt en daarvan ben ik het perfecte voorbeeld.

Afbeelding

Gebruikersavatar
Afgewezen
Berichten: 17323
Lid geworden op: 12 Mei 2005, 21:50

Berichtdoor Afgewezen » 20 Aug 2005, 15:00

Oorspronkelijk gepost door edan
Dat hoor je mij niet zeggen maar de Heidelberger Catechismus valt onder de drie formulieren van Enigheid.
Deze formulieren zijn door alle gereformeerde aanvaard niet naast de Heilige Schrift, maar onder gezag van Gods Woord en is zeker tot troost van Gods lieve volk

Je had het erover dat de schrijvers door God Zelf 'geïnspireerd' waren. Doorgaans spreken we zo alleen over de bijbelschrijvers. Vandaar denk ik Miscanthus' vraag.

Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 13:34
Contact:

Berichtdoor ndonselaar » 20 Aug 2005, 15:20

De cathechismus is geen door God geïnspireerd geschrift. Dat komt alleen de Bijbel toe [vgl. de NGB].

Hooguit kunnen we zeggen dat sommige mensen 'verlicht' zijn.

Ook ben ik niet zo voor de uitdrukking 'Gods lieve volk'.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini

edan

Berichtdoor edan » 20 Aug 2005, 20:48

Ik bedoel ook de opstellers van de Heidelberger Zacharias Ursinus en Casper Olevianus dat waren zeker wel twee godgeleerden. En die uitdrukking Gods lieve volk Ndonselaar is dat niet zo dan??

Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 13:34
Contact:

Berichtdoor ndonselaar » 20 Aug 2005, 23:24

Dat de opstellers Godgeleerden waren, ontken ik niet. Integendeel het was te wensen dat zulke Godgeleerden de kansels van 'gereformeerd' Nederland bezetten.

Nee, Edan, de uitdrukking 'lieve volk' is ongepast. Gods volk, de gelovigen, zijn in Gods ogen rein, omdat ze in Christus rein zijn. Wij weten echter ook wat Paulus over zichzelf schreef. Gods volk, blijft een twee-mens.
In necessariis unitatem custodiant, in non necessariis libertatem, in utrisque prudentiam et charitatem, in omnibus conscientiam inoffensam in diem Domini

WSO
Berichten: 607
Lid geworden op: 11 Jun 2002, 16:02

Berichtdoor WSO » 29 Aug 2005, 08:51

Ik heb de verwijsteksten van de eerste zondagen eens doorgelopen.

Maar is het nou wel zo duidelijk dat er 'drie stukken' nodig zijn? Het staat eigenlijk nergens zo in de Bijbel. Wel vind ik ergens dat EEN ding nodig is.

Op zich is de logica wel duidelijk. Daaruit bestaat het leven van een verloste. Maar alleen in retrospectieve zin. Zonde - vergeving - dankbaarheid. Mensen als Levi, Zacheus en Paulus zullen wel zondenkennis gehad hebben, maar kwa tijd is dat nauwelijks aan te tonen. Althans als je het 'eerst dit, voordat dat' aanhangt.

Soms neemt God iemand heel erg apart en is er een langdurig 'van God verlaten wegens zonden' gevoel. Dat komt vast voor. Sommige kinderen in een gezin hebben zwaardere middelen om in het gareel te lopen nodig. Andere zijn met een lichte correctie te sturen.

De mensen met zware middelen hebben wel een beetje erg de overhand. Is het niet een beetje: bij mij is het zo gegaan, bij jou moet dat ook!
Ik denk dan aan de arbeiders in de wijngaard. Sommigen werkten 12 uur, anderen 1 uur. De beloning was eender. (al ergens anders ook aangehaald)

Klaas-Jan
Berichten: 494
Lid geworden op: 14 Mei 2007, 15:59
Locatie: Wemeldinge
Contact:

Re:

Berichtdoor Klaas-Jan » 29 Feb 2008, 22:21

WSO schreef:Maar is het nou wel zo duidelijk dat er 'drie stukken' nodig zijn? Het staat eigenlijk nergens zo in de Bijbel. Wel vind ik ergens dat EEN ding nodig is.


Ben je er inmiddels uit? Ik vind het overigens een gewaagde stelling ;)

Zonderling
Berichten: 4330
Lid geworden op: 19 Nov 2005, 13:31

Re: Zondag 1

Berichtdoor Zonderling » 01 Mar 2008, 20:59

Waar voor zin heeft het om nog een vraag te stellen over een posting uit augustus 2005 (2,5 jaar geleden) ?

Gebruikersavatar
Wilma van den Berg
Berichten: 3858
Lid geworden op: 17 Okt 2005, 16:24

Re: Re:

Berichtdoor Wilma van den Berg » 05 Mar 2008, 19:09

Klaas-Jan schreef:
WSO schreef:Maar is het nou wel zo duidelijk dat er 'drie stukken' nodig zijn? Het staat eigenlijk nergens zo in de Bijbel. Wel vind ik ergens dat EEN ding nodig is.


Ben je er inmiddels uit? Ik vind het overigens een gewaagde stelling ;)


Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Dit heeft geen verder uitleg nodig. Laten we dit, elkaar van harte toewensen. Ja vooral toebidden. Want dit is het goed dat nimmermeer vergaat en niemand missen kan!
Ons geloof wankelt weleens maar Gods trouw nooit!

Gebruikersavatar
caprice
Berichten: 2679
Lid geworden op: 22 Jan 2004, 22:51
Locatie: Woestijn des levens

Re: Re:

Berichtdoor caprice » 11 Mar 2008, 00:14

Wilma van den Berg schreef:Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Ik dacht precies in de andere volgorde.
Gewetensbezwaarde trouwambtenaar - 'De totalitaire staat werpt het geweten van haar burgers weg als een waardeloos vod'
Dr. J.H. Bavinck

WSO
Berichten: 607
Lid geworden op: 11 Jun 2002, 16:02

Re: Re:

Berichtdoor WSO » 11 Mar 2008, 00:33

caprice schreef:
Wilma van den Berg schreef:Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Ik dacht precies in de andere volgorde.


Dat bedoelde ik nou. We gaan er de tafels van vermenigvuldiging van maken. En wensen elkaar twee wegen toe. :banghead

Het gaat om 1 Naam. Het gaat om 1 weg. En het gaat om 1 'stuk': het geloof. Dat wordt verwoord in zondag 1 en zondag 7. Waar de HC die 3 stukken vandaan heeft? Niet te volgen. Lees de verwijstexten maar. Slaan nergens op. Misschien bedoelen ze het retrospectief: je gelooft nu en wat heb je nu geleerd? Dat ik blind was, nu zie en God daarvoor dankbaar ben.

Wat is een christen nodig te geloven? Staat daar dan '3 stukken'? Dacht het niet.
AfbeeldingAfbeeldingAfbeelding

Erasmiaan
Berichten: 8453
Lid geworden op: 17 Okt 2005, 21:25

Re: Re:

Berichtdoor Erasmiaan » 11 Mar 2008, 00:38

WSO schreef:
caprice schreef:
Wilma van den Berg schreef:Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Ik dacht precies in de andere volgorde.


Dat bedoelde ik nou. We gaan er de tafels van vermenigvuldiging van maken. En wensen elkaar twee wegen toe. :banghead

Het gaat om 1 Naam. Het gaat om 1 weg. En het gaat om 1 'stuk': het geloof. Dat wordt verwoord in zondag 1 en zondag 7. Waar de HC die 3 stukken vandaan heeft? Niet te volgen. Lees de verwijstexten maar. Slaan nergens op. Misschien bedoelen ze het retrospectief: je gelooft nu en wat heb je nu geleerd? Dat ik blind was, nu zie en God daarvoor dankbaar ben.

Wat is een christen nodig te geloven? Staat daar dan '3 stukken'? Dacht het niet.


En de onderbouwing? Die hebben we nog nooit gehoord. Helaas, maar dat geschop begint nu wel een beetje vervelend te worden. In de prediking moeten wél de twee wegen gepredikt worden. Dat staat namelijk ook zo in de Bijbel. En tja, drie stukken; lees je wel eens de Bijbel? Als dat niet zo is wil ik je wel eens een bloemlezing geven met bewijsteksten.

Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12082
Lid geworden op: 12 Okt 2006, 14:07

Re: Re:

Berichtdoor jvdg » 11 Mar 2008, 01:12

WSO schreef:
caprice schreef:
Wilma van den Berg schreef:Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Ik dacht precies in de andere volgorde.


Dat bedoelde ik nou. We gaan er de tafels van vermenigvuldiging van maken. En wensen elkaar twee wegen toe. :banghead

Het gaat om 1 Naam. Het gaat om 1 weg. En het gaat om 1 'stuk': het geloof. Dat wordt verwoord in zondag 1 en zondag 7. Waar de HC die 3 stukken vandaan heeft? Niet te volgen. Lees de verwijstexten maar. Slaan nergens op. Misschien bedoelen ze het retrospectief: je gelooft nu en wat heb je nu geleerd? Dat ik blind was, nu zie en God daarvoor dankbaar ben.

Wat is een christen nodig te geloven? Staat daar dan '3 stukken'? Dacht het niet.


Uit deze posting blijkt dat je basis van dit forum niet onderschrijft ondanks dat je daarmee bij je inschrijving hebt ingestemd.
Hou daar rekening mee als je post.

Gebruikersavatar
henriët
Berichten: 12931
Lid geworden op: 30 Mar 2007, 17:54

Re: Re:

Berichtdoor henriët » 11 Mar 2008, 01:14

WSO schreef:
caprice schreef:
Wilma van den Berg schreef:Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Ik dacht precies in de andere volgorde.


Dat bedoelde ik nou. We gaan er de tafels van vermenigvuldiging van maken. En wensen elkaar twee wegen toe. :banghead

Het gaat om 1 Naam. Het gaat om 1 weg. En het gaat om 1 'stuk': het geloof. Dat wordt verwoord in zondag 1 en zondag 7. Waar de HC die 3 stukken vandaan heeft? Niet te volgen. Lees de verwijstexten maar. Slaan nergens op. Misschien bedoelen ze het retrospectief: je gelooft nu en wat heb je nu geleerd? Dat ik blind was, nu zie en God daarvoor dankbaar ben.

Wat is een christen nodig te geloven? Staat daar dan '3 stukken'? Dacht het niet.

ik weet niet wso, maar jammer dat je zo reageert, je zit hier op een forum waar je voor getekent hebt... de forumregels, en als je dan nu zo gaat reageren, vraag ik me af of je wel goed zit hier?
Een vriendelijk woord hoeft niet veel tijd te kosten maar de echo ervan duurt eindeloos....

Gebruikersavatar
caprice
Berichten: 2679
Lid geworden op: 22 Jan 2004, 22:51
Locatie: Woestijn des levens

Re: Re:

Berichtdoor caprice » 11 Mar 2008, 07:21

WSO schreef:
caprice schreef:
Wilma van den Berg schreef:Dan zeg ik er op mijn beurt graag het volgende op:
3 stukken, 2 wegen, 1 Naam

Ik dacht precies in de andere volgorde.


Dat bedoelde ik nou. We gaan er de tafels van vermenigvuldiging van maken. En wensen elkaar twee wegen toe. :banghead

U verstaat mij niet. Ik trachtte aan te geven wat er in een prediking niet gemist kan worden, en dan is het;
- Die éne Naam Die onder de hemelen gegeven is tot zaligheid, door Welke wij moeten zalig worden
- Twee wegen, een separarende prediking, die de goddelozen het wee aanzegt, en de rechtvaardigen zegt dat het hen wel zal gaan, waarbij ook de onderscheiden werkingen des Geestes, de algemene en de bijzondere werkingen onderscheiden worden.
- De inhoud van de drie stukken van de Heidelberger Catechismus, onderwijs hoe de Heere het leven van Zijn kinderen leidt, en die noodzakelijk zijn om te kennen.

Dus dat kort samengevat: 1 Naam, twee wegen en drie stukken.
Gewetensbezwaarde trouwambtenaar - 'De totalitaire staat werpt het geweten van haar burgers weg als een waardeloos vod'
Dr. J.H. Bavinck


Terug naar “Heidelbergse Catechismus”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast