Ik wil graag een goede verklaring van de Heidelberger aanschaffen. Welke zouden jullie aanraden?
Ik twijfel momenteel tussen die van Smijtegelt (2 delen) en die van Ds. C. Harinck (onderwijzing in de christelijke leer). Maar er zijn er natuurlijk veel meer.
Ben benieuwd naar jullie advies.

Klavart schreef:https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... =6&t=13694

Bedankt!

Als het echt om een verklaring gaat: Zacharias Ursinus (tevens opsteller).

Ik heb veel verschillende catechismusverklaringen.
Niet dat ik daar zo vaak in lees. Sommige zijn van mijn overgrootvader. En dan weer van zijn vader. Oude druk dus.

Op dit moment lees ik in De Heidelberger Catechismus in 52 preken, van ds. R. Kok. Helaas alleen deel 1.
Zondag 7 is erg leerzaam. En er staat na elke preek een gebed.

Aanrader: Catechismus van Theodorus van der Groe

Arja schreef:Ik heb veel verschillende catechismusverklaringen.
Niet dat ik daar zo vaak in lees. Sommige zijn van mijn overgrootvader. En dan weer van zijn vader. Oude druk dus.

Op dit moment lees ik in De Heidelberger Catechismus in 52 preken, van ds. R. Kok. Helaas alleen deel 1.
Zondag 7 is erg leerzaam. En er staat na elke preek een gebed.

Aanrader: Catechismus van Theodorus van der Groe

In "In het Spoor" staat nu een indringende meditatie van ds. Th. van der Groe. Ik heb gezien dat het een deel is uit de 16 Biddagpredicatiën, dat boek heb ik zelf ook thuis. Het is een deel uit een preek, uitgesproken te Kralingen, 19 februari 1777.

-DIA- schreef:

Arja schreef:Ik heb veel verschillende catechismusverklaringen.
Niet dat ik daar zo vaak in lees. Sommige zijn van mijn overgrootvader. En dan weer van zijn vader. Oude druk dus.

Op dit moment lees ik in De Heidelberger Catechismus in 52 preken, van ds. R. Kok. Helaas alleen deel 1.
Zondag 7 is erg leerzaam. En er staat na elke preek een gebed.

Aanrader: Catechismus van Theodorus van der Groe

In "In het Spoor" staat nu een indringende meditatie van ds. Th. van der Groe. Ik heb gezien dat het een deel is uit de 16 Biddagpredicatiën, dat boek heb ik zelf ook thuis. Het is een deel uit een preek, uitgesproken te Kralingen, 19 februari 1777.

Uit de laatste preek van dat boek, ja. De preek is heel ernstig maar eindigt troostvol. Ik heb die andere hier staan: 14 biddags-predikatiën. Maar daar vind ik geen jaartallen bij.

Arja schreef:

-DIA- schreef:

Arja schreef:Ik heb veel verschillende catechismusverklaringen.
Niet dat ik daar zo vaak in lees. Sommige zijn van mijn overgrootvader. En dan weer van zijn vader. Oude druk dus.

Op dit moment lees ik in De Heidelberger Catechismus in 52 preken, van ds. R. Kok. Helaas alleen deel 1.
Zondag 7 is erg leerzaam. En er staat na elke preek een gebed.

Aanrader: Catechismus van Theodorus van der Groe

In "In het Spoor" staat nu een indringende meditatie van ds. Th. van der Groe. Ik heb gezien dat het een deel is uit de 16 Biddagpredicatiën, dat boek heb ik zelf ook thuis. Het is een deel uit een preek, uitgesproken te Kralingen, 19 februari 1777.

Uit de laatste preek van dat boek, ja. De preek is heel ernstig maar eindigt troostvol. Ik heb die andere hier staan: 14 biddags-predikatiën. Maar daar vind ik geen jaartallen bij.

Inderdaad, dat was me nog niet eens opgevallen, maar bij 'de 14' staan geen data bij.

Ronaldus schreef:Ik wil graag een goede verklaring van de Heidelberger aanschaffen. Welke zouden jullie aanraden?
Ik twijfel momenteel tussen die van Smijtegelt (2 delen) en die van Ds. C. Harinck (onderwijzing in de christelijke leer). Maar er zijn er natuurlijk veel meer.
Ben benieuwd naar jullie advies.

Al gedacht aan ds. H. Veldkamp - Zondagskinderen? Heldere, originele verklaring. Alleen niet nieuw meer te verkrijgen volgens mij.

Bona Fide schreef:

Ronaldus schreef:Ik wil graag een goede verklaring van de Heidelberger aanschaffen. Welke zouden jullie aanraden?
Ik twijfel momenteel tussen die van Smijtegelt (2 delen) en die van Ds. C. Harinck (onderwijzing in de christelijke leer). Maar er zijn er natuurlijk veel meer.
Ben benieuwd naar jullie advies.

Al gedacht aan ds. H. Veldkamp - Zondagskinderen? Heldere, originele verklaring. Alleen niet nieuw meer te verkrijgen volgens mij.

ik heb die van ds. Harinck niet gelezen. Zondagskinderen van ds. Veldkamp heb ik vroeger eens gelezen. Ik vond het een catechismus verklaring voor 'erbij'. Niet de preekstijl zoals wij gewend zijn. Ik had liever een wat meer uitgebreide. Smijtegelt zal zeker goed zijn.
Ik heb zelf o.a. van dan ds. Venema, daar zou ik persoonlijk wel de voorkeur aan geven. En er zouden er meer te noemen zijn die ik liever zou lezen.

Bona Fide schreef:

Ronaldus schreef:Ik wil graag een goede verklaring van de Heidelberger aanschaffen. Welke zouden jullie aanraden?
Ik twijfel momenteel tussen die van Smijtegelt (2 delen) en die van Ds. C. Harinck (onderwijzing in de christelijke leer). Maar er zijn er natuurlijk veel meer.
Ben benieuwd naar jullie advies.

Al gedacht aan ds. H. Veldkamp - Zondagskinderen? Heldere, originele verklaring. Alleen niet nieuw meer te verkrijgen volgens mij.

Vond het best mooie preken, maar toen begon hij een beetje te hakketakken op 'bevindelijken' en daar knapte ik een beetje op af.

Als GGiN-er moet ik zeggen dat die van ds. Mallan niet mag ontbreken (maar ik zeg het niet). Een echte aanrader, vind ik de verklaring van ds. Joh. Beukelman. Pakkend in het begin van elke zondagsbehandeling en in de toepassing erg pastoraal

De Verklaring van de Catechismus der christelijke religie van Hieremias Bastingius schijnt de oudste verklaring in ons land te zijn. Iemand hiermee bekend?

Piet Puk schreef:Als GGiN-er moet ik zeggen dat die van ds. Mallan niet mag ontbreken (maar ik zeg het niet). Een echte aanrader, vind ik de verklaring van ds. Joh. Beukelman. Pakkend in het begin van elke zondagsbehandeling en in de toepassing erg pastoraal

Waarom niet die van ds Steenblok?Alhoewel je dan een behoorlijk aantal zondagen mist.

J.C. Philpot schreef:De Verklaring van de Catechismus der christelijke religie van Hieremias Bastingius schijnt de oudste verklaring in ons land te zijn. Iemand hiermee bekend?

Ja, ik ben er enigermate mee bekend (en heb hem ook zelf).
Het is een mooie, eenvoudige verklaring, maar toch compleet.
Zonder geleerde uitweidingen zoals je die in latere verklaringen aantreft.
Uit de eeuw van de Reformatie.
Is in de 19e eeuw uitgegeven in 'gewone' letter, maar niet hertaald.
Ik kan deze zeer aanraden, maar door de oude taal misschien niet voor iedereen even toegankelijk.