Re: Dordtse Leerregels samengevat voor jou
Geplaatst: 15 nov 2018, 08:23
In ieder geval ook een van ds. Van der Net.Jantje schreef:(...) want ik geloof dat er alleen een geschreven serie is van ds. Vreugdenhil.
In ieder geval ook een van ds. Van der Net.Jantje schreef:(...) want ik geloof dat er alleen een geschreven serie is van ds. Vreugdenhil.
De bewering van Jantje en DDD is dus feitelijk onjuist. Interessant om te weten. Overigens, dit is alleen maar een selectie van predikanten die toestemming geven aan PW om hun preken te publiceren.helma schreef:http://www.prekenweb.nl/nl/Zoeken?
Hmm. Ik herinner mij een paar maanden een soortgelijke uitspraak te hebben gedaan. Maar dat werd toen niet goed onderkent.eilander schreef:Maar de motivatie van @DDD vind ik echt stuitend.
De dominee van de topic starter had moeite met de samenvatting in het RD. Niet met de DL zelf. En op andere gronden dan het 'vercomriseren' van een gedeelte van de DL.De preek van onze dominee zondagmiddag over de Dordte Leerregels heeft mij erg gekwetst.
Hij liet zich negatief uit over het R.D. van Zaterdag 10-11-2018 met betrekking "de Dordtse Leerregels samen gevat voor jouw"
Met name deed hij het voorkomen dat het te ruim, makkelijk gebracht werd het aannemen van Jezus en dat dit niet zomaar even
"voor het oprapen ligt" Uiteraard ben ik dit wel met hem eens, maar ik kan mij goed vinden in deze samenvatting.
De Dominee deed het voorkomen dat het tijd werd dat er naast de Reformatorische groepering een behoudendere groep in het leven moest worden geroepen, vreselijk toch met de grote verdeeldheid die er nu al is !
Noem je dit nu: "trollen"?DDD schreef:Ik denk dat mensen die de DL niet begrijpen niet zijn geholpen met een beknopte samenvatting zonder de toelichting. Je kunt dan beter hertaling in goed Nederlands lezen. Ik zag dat iemand daar aan is begonnen. Een beetje raar, vind ik, want er is al een versie uit begin jaren 80.
En aan de starter van dit draadje: dominees in de rechterflank van de GG kunnen ook moeilijk uit de DL preken. Hun opvattingen wijken immers af van de aloude gereformeerde leer. Wat zij reformatorisch noemen, kun je alleen in sociologische zin nog gereformeerd noemen. Het is in veel opzichten juist ongereformeerd. Vandaar ook de bezwaren tegen hertalingen in de rechterflank. Als mensen zelf kunnen lezen wat er staat, is het veel lastiger om er nog iets anders van te maken.
Nee, dit noem je onzin.Erasmiaan schreef:Noem je dit nu: "trollen"?DDD schreef:Ik denk dat mensen die de DL niet begrijpen niet zijn geholpen met een beknopte samenvatting zonder de toelichting. Je kunt dan beter hertaling in goed Nederlands lezen. Ik zag dat iemand daar aan is begonnen. Een beetje raar, vind ik, want er is al een versie uit begin jaren 80.
En aan de starter van dit draadje: dominees in de rechterflank van de GG kunnen ook moeilijk uit de DL preken. Hun opvattingen wijken immers af van de aloude gereformeerde leer. Wat zij reformatorisch noemen, kun je alleen in sociologische zin nog gereformeerd noemen. Het is in veel opzichten juist ongereformeerd. Vandaar ook de bezwaren tegen hertalingen in de rechterflank. Als mensen zelf kunnen lezen wat er staat, is het veel lastiger om er nog iets anders van te maken.
Het is prima om het met elkaar oneens te zijn, maar volgens mij is het de bedoeling van een discussieforum om vervolgens argumenten uit te wisselen. Dus: ik ben benieuwd, waarom vind je dit onzin?Mannes schreef:Nee, dit noem je onzin.
ds P Beekhuis, ds A Hoekman ook beide na twee keer Cathechismus ter afwisseling de DL uitgelegd, heel heilzaam, ook confronterend.helma schreef:Jantje schreef:Ik geloof wel dat @DDD gelijk heeft. Er zijn wel enkele domineus die er over gepreekt hebben, maar dat is alleen in de (uiterst) linkerzijde.
Het is inderdaad wel een veeg teken. Je hoort dominees er nooit (vrijwel) over praten in hun preek en men heeft ook niet de handen ineengeslagen om eens af te spreken om bijvoorbeeld het preken uit de Heidelbergse Catechismus af te wisselen met het preken uit de Dordtse Leerregels of de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Ik zou dat best wel toejuichen. Al is dat voor vacante gemeenten dan wel moeilijker, want ik geloof dat er alleen een geschreven serie is van ds. Vreugdenhil.
Ds Sonnevelt heeft in Veenendaal uit de DL gepreekt. En in Renswoude is ds Kieviet er mee bezig in doordeweekse diensten.
Ik heb geschreven dat het voor vacante gemeenten lastig wordt om er over te preken in de leesdiensten. Er is een prekenserie van ds. Vreugdenhil over en één van ds. Van der Net. Maar op deze link zie ik alleen gesproken preken..., van dominees die nog steeds niet ter rechterzijde zijn.Ad Anker schreef:De bewering van Jantje en DDD is dus feitelijk onjuist. Interessant om te weten. Overigens, dit is alleen maar een selectie van predikanten die toestemming geven aan PW om hun preken te publiceren.helma schreef:http://www.prekenweb.nl/nl/Zoeken?
Ds. Clements heeft over de DL gepreekt, ds. Moerkerken heeft er gemeenteavonden over gehouden in het verleden.Johannes 3:16 schreef:DDD heeft het over de gereformeerde gemeenten. Daar komt het inderdaad zelden voor.
Dit zei je Jantje:Jantje schreef:Ik heb geschreven dat het voor vacante gemeenten lastig wordt om er over te preken in de leesdiensten. Er is een prekenserie van ds. Vreugdenhil over en één van ds. Van der Net. Maar op deze link zie ik alleen gesproken preken..., van dominees die nog steeds niet ter rechterzijde zijn.Ad Anker schreef:De bewering van Jantje en DDD is dus feitelijk onjuist. Interessant om te weten. Overigens, dit is alleen maar een selectie van predikanten die toestemming geven aan PW om hun preken te publiceren.helma schreef:http://www.prekenweb.nl/nl/Zoeken?
Ik wil er mee zeggen, stel dat de Generale Synode er mee zou instemmen om het af te wisselen, dat het op de Veluwe dan moeilijker is om in de leesdiensten er uit de preken, dan in Lelystad of Vlissingen.
Misschien begrijp je het zo beter, @Ad Anker?
En dat is feitelijk onjuist. Misschien begrijp je het zo beter, @Jantje?Ik geloof wel dat @DDD gelijk heeft. Er zijn wel enkele domineus die er over gepreekt hebben, maar dat is alleen in de (uiterst) linkerzijde.