Taal

[Vorst]

Niet te snel hoor. Ik lees niets over een toeleidende weg.

[-DIA-]

Nu de toepassing nog. Immers het moet persoonlijk beleefd worden.

Toepassing is niet moeilijk: Wij zijn gevallen mensen en kunnen niet meer goed doen.
Dat moet alleen ontdekt worden, en dat is geen mensenwerk.
Ik bedoel dit serieus. We zijn van nature leugenaars, moordenaars en wat we al niet kunnen opnoemen.
Alleen we weten dat van nature niet.

[CvdW]

Je hebt gelijk DIA. Van mij was het even een klein grapje tussendoor. Van Vorst ook?
De Nederlandse taal blijft wel boeien.

[Vorst]

Uiteraard van mij ook.

[Van Ewijk]

Ik heb het dagboek van Anne Frank mogen lezen...geschreven op 16 jarige leeftijd...
Leg dit relaas eens naast een blog zoals dat tegenwoordig genoemd word van hedendaagse leeftijdgenootjes en huiver van de verstandelijke en taalkundige achteruitgang dat door het verschil geopenbaard word...

[Ad Anker]

Ik heb het dagboek van Anne Frank mogen lezen...geschreven op 16 jarige leeftijd...
Leg dit relaas eens naast een blog zoals dat tegenwoordig genoemd word van hedendaagse leeftijdgenootjes en huiver van de verstandelijke en taalkundige achteruitgang dat door het verschil geopenbaard word...

Wordt is hier in beide gevallen met dt.

[Harry65]

Ik heb het dagboek van Anne Frank mogen lezen...geschreven op 16 jarige leeftijd...
Leg dit relaas eens naast een blog zoals dat tegenwoordig genoemd word van hedendaagse leeftijdgenootjes en huiver van de verstandelijke en taalkundige achteruitgang dat door het verschil geopenbaard word...

Wordt is hier in beide gevallen met dt.

Ik heb taalkundig gezien iets meer 'moeite' met "de ... achteruitgang dat".

[Dodo]

Als je taalpolitie wil gaan spelen op dit forum, is er nog wel meer werk aan de winkel.
Ik vind het zelf een sport om anderen te wijzen op taalfouten, maar ik beperk me meestal tot de familieleden. Die doen zelf ook niet liever.

[Harry65]

Als je taalpolitie wil gaan spelen op dit forum, is er nog wel meer werk aan de winkel.
Ik vind het zelf een sport om anderen te wijzen op taalfouten, maar ik beperk me meestal tot de familieleden. Die doen zelf ook niet liever.

Kom kom, we zitten hier in een topic over taal ...

[Dodo]

Als je taalpolitie wil gaan spelen op dit forum, is er nog wel meer werk aan de winkel.
Ik vind het zelf een sport om anderen te wijzen op taalfouten, maar ik beperk me meestal tot de familieleden. Die doen zelf ook niet liever.

Kom kom, we zitten hier in een topic over taal ...

Dat is wel zo, maar Van Ewijk had het over iets belangrijkers dan een d of een t, namelijk dat Anne Frank heel goed kon schrijven en dat je dat tegenwoordig niet meer zo vindt bij jonge mensen. Dan is het een beetje zanikerig om over een spelfout te vallen. Van Ewijk heeft namelijk voor een groot deel gelijk. De taalvaardigheid van jonge mensen holt achteruit.

[Vorst]

Ik heb het dagboek van Anne Frank mogen lezen...geschreven op 16 jarige leeftijd...
Leg dit relaas eens naast een blog zoals dat tegenwoordig genoemd word van hedendaagse leeftijdgenootjes en huiver van de verstandelijke en taalkundige achteruitgang dat door het verschil geopenbaard word...

Wordt is hier in beide gevallen met dt.

Lekker bijdehand om vervolgens in een ander topic zelf 'ik wordt' te schrijven.

[Wandelende]

Als je taalpolitie wil gaan spelen op dit forum, is er nog wel meer werk aan de winkel.
Ik vind het zelf een sport om anderen te wijzen op taalfouten, maar ik beperk me meestal tot de familieleden. Die doen zelf ook niet liever.

Kom kom, we zitten hier in een topic over taal ...

Dat is wel zo, maar Van Ewijk had het over iets belangrijkers dan een d of een t, namelijk dat Anne Frank heel goed kon schrijven en dat je dat tegenwoordig niet meer zo vindt bij jonge mensen. Dan is het een beetje zanikerig om over een spelfout te vallen. Van Ewijk heeft namelijk voor een groot deel gelijk. De taalvaardigheid van jonge mensen holt achteruit.

Dan valt het me toch op hoe vaak jonge mensen (<18) de essentie van taal begrijpen en op gevatte wijze terug kunnen reageren.
Wat versta je dus onder taalvaardigheid? Spelling? Leesvaardigheid? Luistervaardigheid? Iets anders?

[merel]

Ach, maken wij niet allemaal fouten. Ik zie soms post terug ( en met name als ik het met mijn telefoon heb ingetikt) waar ik ook van schrik. ik probeer het soms te wijzigen, maar helaas is dat niet altijd mogelijk.

[Dodo]

Als je taalpolitie wil gaan spelen op dit forum, is er nog wel meer werk aan de winkel.
Ik vind het zelf een sport om anderen te wijzen op taalfouten, maar ik beperk me meestal tot de familieleden. Die doen zelf ook niet liever.

Kom kom, we zitten hier in een topic over taal ...

Dat is wel zo, maar Van Ewijk had het over iets belangrijkers dan een d of een t, namelijk dat Anne Frank heel goed kon schrijven en dat je dat tegenwoordig niet meer zo vindt bij jonge mensen. Dan is het een beetje zanikerig om over een spelfout te vallen. Van Ewijk heeft namelijk voor een groot deel gelijk. De taalvaardigheid van jonge mensen holt achteruit.

Dan valt het me toch op hoe vaak jonge mensen (<18) de essentie van taal begrijpen en op gevatte wijze terug kunnen reageren.
Wat versta je dus onder taalvaardigheid? Spelling? Leesvaardigheid? Luistervaardigheid? Iets anders?

Spelling sowieso. Kinderen van nu kunnen minder goed begrijpend lezen dan hun leeftijdsgenoten een of twee generaties geleden. Ze kunnen zich minder goed uitdrukken. Ze spellen minder goed.
Het is voor een deel een aanleg voor taal. Sommigen op dit forum zul je niet op een fout betrappen, anderen maken een potje van de spelling. Hoewel het op een gemiddelde facebookpagina veel erger is.

[helma]

Ik ben ook wel taalgevoelig. Zie (hoor) ook meestal gelijk de fouten bij anderen. Toch zeg ik er niet snel wat van; dat vind ik bij anderen ook ergerlijk. Vaak gaat het om fouten als 'hun' en 'zij' of 'als' en 'dat'. Zeker als jongeren ouderen verbeteren (terwijl ze soms zelf veel andere taalfouten maken) kan ik er zelfs boos om worden.
Schrijven ze in een berichtje 'me fiets' en in een volgend bericht verbeteren ze iemand. Grrrr....