Ambtenaar schreef:Mara schreef:
Ik heb honderden oude boeken gelezen. Vrouwen werkten inderdaad naast het huishouden, vaak. Maar in geen enkel boek staat dat de man ging koken, wassen, strijken of de baby in bad deed.
En dat vind je niet vreemd?
Nee helemaal niet. Aan jouw postings kan ik wel aflezen dat jij van een jongere generatie bent.
Als ik tegen mijn kinderen zeg dat oma direkt opstond als opa zei: ik heb wel zin in koffie, vinden ze dat maar heel raar.
Maar niemand vond dat toen raar. Nu zou een vrouw zeggen: maak voor mij ook een kopje.
Ik heb het geleidelijk zien veranderen, alhoewel er toen zeker wel werkende moeders waren. Mijn vriendin was slagersdochter, de winkel ging om 1 uur dicht en haar moeder kwam om half zes naar boven, douchen en het eten koken. Haar vader ging douchen en zei dan: he he ik zit.
We hebben het er nog wel eens over dat de moeders vroeger keihard werkten, omdat het huishouden veel zwaarder was.
Nu vertrekt moeder soms in een mantelpakje op hakken en komt thuis en haar man heeft de maaltijd klaar.
Ambtenaar schreef:Sommige hardliners blijven desalniettemin stug volhouden dat de vrouw ondergeschikt is aan de man. Haar plaats is enkel in het huishouden.
Zo'n hardliner ben ik niet, maar ik kan er wel slecht tegen als de moderne denkwijze vindt dat een man bijna hetzelfde moet zijn als de vrouw. Net zo zorgzaam, net zo gevoelig, mag huilen, tuttelen met een baby, want dan ondergraaf je niet alleen de scheppingsorde, maar maak je er ook een vrouwelijk watje van.
Ambtenaar schreef:Als je dat vindt, waarom laat je de dan je dochter een beroepsopleiding doen of een studie. Parels voor de zwijnen, huishoudschool is voldoende.
De huishoudschool bestaat niet meer.
En je laat je dochter meestal niet, maar daar kiest ze zelf voor. Probeer jij een 17 jarige maar eens af te houden van een studie die ze graag wil.
Bovendien ga je er dan al van uit dat ze toch wel gaat trouwen en dat is kortzichtig.
En een studie is nooit weg, ook al maak je er niet je beroep van. Ik heb meerdere studies gevolgd die ik nooit echt gebruikt heb in mijn werk, maar gewoon interessant vond.
Ambtenaar schreef:Klinkt sommigen misschien heel idyllisch in de oren, maar ik ben grote voorstander van brede maatschappelijke benutting van de talenten van vrouwen. Vrouwen hebben op elk niveau iets toe te voegen, en niet enkel omdat ze vrouw zijn. Iedere vrouw is een individu met eigen talenten en kwaliteiten en verlangens. En die mogen wat mij betreft niet onbenut en onvervuld blijven.
Helemaal met je eens! Maar dan moet je ook een keuze maken.
Als je echt een topfunctie ambieert, dat betekent volle werkdagen, passen daar dan nog wel kinderen bij?
Als je uitgaat van het standaardmodel, 2 gezonde kinderen die alleen af en toe een verkoudheidje hebben, kan dat wel.
Maar er zijn zoveel varianten. En vind je het prima als vreemden het grootste deel van de opvoeding voor hun rekenng nemen.