Om dat te concluderen omdat men de woorden klassieke en gereformeerde leer in die combinatie gebruikt, dat is me nog al wat. Niet erg realistisch en niet fair richting Tiberius om zo iets te posten !!Jantje schreef:....begint hier met het centraal stellen van de klassieke gereformeerde leer. Dus gaat het niet om de gereformeerde leer, maar om iets...? Want deze zin laat ook het idee open dat er een moderne gereformeerde, een antieke gereformeerde of zelfs een neo-liberale gereformeerde leer zou kunnen zijn. En uiteraard zijn die allemaal gelijkwaardig, want ze zijn 'gereformeerd'. Volgens mij heb je dan de spraakverwarring compleet en kun je geen grenzen meer trekken. En dat zie je dus gebeuren rond die nieuwe catechismus.
Vervolgens gaan we dan met z'n allen die leer bevragen en daarover discussiëren, met de laakbare visie van @Ambtenaar als dieptepunt, terwijl het niet eens duidelijk is welke leer we bedoelen. Zo leidt de blinde de blinde en vallen beide in de afgrond, mijns inziens.
Ik hoop niet dat ik te scherp ben geweest, maar dit moest me toch echt even van het hart.
Afscheid
Re: Afscheid
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Afscheid
Ja.Tiberius schreef:Wat de klassieke gereformeerde leer is, lees je in de forumregels: de Bijbel en drie formulieren van enigheid als basis, en staande in de lijn van de Reformatie en Nadere Reformatie.
Dat is de kleur van het forum.
Misschien zo iets duidelijker?
Maar dan komt er een nieuwe vraag bij mij naar boven: waar binnen deze kaders vind ik handvatten om de eerste hoofdstukken uit de Bijbel niet als letterlijk te zien, omdat er ook nog een andere mogelijkheid bestaat?
Ik geloof nergens.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Afscheid
Je vragen zijn prima, maar volgens mij kunnen ze beter terug naar het topic over de gewone catechismus. Want hier gaan we de kwestie niet óók inhoudelijk bespreken.Jantje schreef:Ja.Tiberius schreef:Wat de klassieke gereformeerde leer is, lees je in de forumregels: de Bijbel en drie formulieren van enigheid als basis, en staande in de lijn van de Reformatie en Nadere Reformatie.
Dat is de kleur van het forum.
Misschien zo iets duidelijker?
Maar dan komt er een nieuwe vraag bij mij naar boven: waar binnen deze kaders vind ik handvatten om de eerste hoofdstukken uit de Bijbel niet als letterlijk te zien, omdat er ook nog een andere mogelijkheid bestaat?
Ik geloof nergens.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Afscheid
Dat is prima. Wil je die daar naar verplaatsen dan?Zita schreef:Je vragen zijn prima, maar volgens mij kunnen ze beter terug naar het topic over de gewone catechismus. Want hier gaan we de kwestie niet óók inhoudelijk bespreken.Jantje schreef:Ja.Tiberius schreef:Wat de klassieke gereformeerde leer is, lees je in de forumregels: de Bijbel en drie formulieren van enigheid als basis, en staande in de lijn van de Reformatie en Nadere Reformatie.
Dat is de kleur van het forum.
Misschien zo iets duidelijker?
Maar dan komt er een nieuwe vraag bij mij naar boven: waar binnen deze kaders vind ik handvatten om de eerste hoofdstukken uit de Bijbel niet als letterlijk te zien, omdat er ook nog een andere mogelijkheid bestaat?
Ik geloof nergens.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Afscheid
We gaan de discussie hier toch niet voortzetten?
Je bent een alleraardigste forumdeelnemer Jantje, maar ik krijg soms het idee dat we met een 16-jarige van doen hebben.
Je bent een alleraardigste forumdeelnemer Jantje, maar ik krijg soms het idee dat we met een 16-jarige van doen hebben.
Re: Afscheid
Stel ze daar maar opnieuw.Jantje schreef:Dat is prima. Wil je die daar naar verplaatsen dan?Zita schreef:Je vragen zijn prima, maar volgens mij kunnen ze beter terug naar het topic over de gewone catechismus. Want hier gaan we de kwestie niet óók inhoudelijk bespreken.Jantje schreef:Ja.Tiberius schreef:Wat de klassieke gereformeerde leer is, lees je in de forumregels: de Bijbel en drie formulieren van enigheid als basis, en staande in de lijn van de Reformatie en Nadere Reformatie.
Dat is de kleur van het forum.
Misschien zo iets duidelijker?
Maar dan komt er een nieuwe vraag bij mij naar boven: waar binnen deze kaders vind ik handvatten om de eerste hoofdstukken uit de Bijbel niet als letterlijk te zien, omdat er ook nog een andere mogelijkheid bestaat?
Ik geloof nergens.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Afscheid
Wat is dat nou toch voor onzin, in vredesnaam? Je maakt het wel heel erg bont.Erskinees schreef:We gaan de discussie hier toch niet voortzetten?
Je bent een alleraardigste forumdeelnemer Jantje, maar ik krijg soms het idee dat we met een 16-jarige van doen hebben.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Afscheid
Ik vind overigens dat zestienjarigen vaak een scherp zicht op de werkelijkheid hebben. Maar dat geheel terzijde.
Re: Afscheid
Spreek je daarmee nu Erakinees tegen?DDD schreef:Ik vind overigens dat zestienjarigen vaak een scherp zicht op de werkelijkheid hebben. Maar dat geheel terzijde.
Re: Afscheid
Haha, dat was ook mijn gedachte.Tiberius schreef:Spreek je daarmee nu Erakinees tegen?DDD schreef:Ik vind overigens dat zestienjarigen vaak een scherp zicht op de werkelijkheid hebben. Maar dat geheel terzijde.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Afscheid
Ik vind de reactie van @Erskinees anders heel erg op de persoon en zelfs een belediging ook.Tiberius schreef:Spreek je daarmee nu Erakinees tegen?DDD schreef:Ik vind overigens dat zestienjarigen vaak een scherp zicht op de werkelijkheid hebben. Maar dat geheel terzijde.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Afscheid
Bij Lloyd Jones kwam ik tegen dat hij helemaal niet wil debatteren. Toen Mozes door God bij het brandende braambos werd aangesproken, werd hij terug gehouden toen hij op onderzoek wilde uitgaan . Godsvreze omwille van Zijn heiligheid moet de basishouding zijn in ons denken over God. En dus ook over God als onze Schepper. Over Hem kun je dus niet vrijblijvend debatteren. Het is dus goed te begrijpen dat leden zich dus terugtrekken.
Re: Afscheid
Hier ben ik het volledig mee eens!Herman schreef:Bij Lloyd Jones kwam ik tegen dat hij helemaal niet wil debatteren. Toen Mozes door God bij het brandende braambos werd aangesproken, werd hij terug gehouden toen hij op onderzoek wilde uitgaan . Godsvreze omwille van Zijn heiligheid moet de basishouding zijn in ons denken over God. En dus ook over God als onze Schepper. Over Hem kun je dus niet vrijblijvend debatteren. Het is dus goed te begrijpen dat leden zich dus terugtrekken.
Re: Afscheid
Jantje schreef:Ik vind de reactie van @Erskinees anders heel erg op de persoon en zelfs een belediging ook.Tiberius schreef:Spreek je daarmee nu Erakinees tegen?DDD schreef:Ik vind overigens dat zestienjarigen vaak een scherp zicht op de werkelijkheid hebben. Maar dat geheel terzijde.
Tip, het is opvallend hoe vaak dit soort opmerkingen richting jou langskomen de laatste weken, Jantje. Neem ze eens serieus en probeer er van te leren.
Op de persoon is niet goed, maar het lijkt vaak niet te landen bij je, Janneman.
Laatst gewijzigd door Bezorgd op 23 mei 2019, 07:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Afscheid
Je gaat er nu inhoudelijk op in; dat kan - zoals Zita al zei - in het andere lopende topic.Jantje schreef:Ja.Tiberius schreef:Wat de klassieke gereformeerde leer is, lees je in de forumregels: de Bijbel en drie formulieren van enigheid als basis, en staande in de lijn van de Reformatie en Nadere Reformatie.
Dat is de kleur van het forum.
Misschien zo iets duidelijker?
Maar dan komt er een nieuwe vraag bij mij naar boven: waar binnen deze kaders vind ik handvatten om de eerste hoofdstukken uit de Bijbel niet als letterlijk te zien, omdat er ook nog een andere mogelijkheid bestaat?
Ik geloof nergens.
Mijn opmerking en toelichting zijn bedoeld om het speelveld aan te geven.