Ik ben blij als er geld wordt besteed aan de bestrijding van SOAs en onderzoek naar bijvoorbeeld HIV remmers. Ik weet ook dat betere medicijnen waarschijnlijk leiden tot een lossere moraal (mensen maken toch een risico afweging, bewust of onbewust) toch is het directe effect onze verantwoording en het indirecte niet.vlinder schreef:Je kunt je geld nu eenmaal niet aan 'alle goede doelen geven. Persoonlijk zou ik wanneer er echt gecollecteerd werd voor een SOA, niet daaraan geven. De dame heeft voor 90 procent gelijk wanneer ze zegt dat dit door niet netjes leven komt, hoe spijtig voor de andere 10 procent. Dan zou ik liever helpen in onerzoek naar kanker waar niemand voor kiest.
En dat gevangene bezoeken: ik heb een predikant horen uitleggen dat dit vooral de gevangen om het geloof betredft.Wanneer je de Bijbel opvolgt moet iemand die een ander vermoord ook gedood worden en is het niet onze plicht om deze mensen te bezoeken en daar goede vriendn mee te worden. Of ik hier helemaal achter sta weet ik niet.
Maar het is wel zo dat deze reacties de hartheid en liefdeloosheid van onze samenleving tekenen. Barmhartigheid en zelfverloochening is er niet veel meer tegenwoordig.
En ja kankermedicijnen zijn ook hard nodig, al is er hier ook veel aan preventie te doen (gezond bewegen, gezonde voeding, niet roken etc.) Niemand kiest voor kanker, maar ook niemand kiest voor een SOA.
Echter het belangrijkste punt blijft staan: Waar is de barmhartigheid? De Heere at met de zondaren. Ons is veel vergeven, moeten wij dan geen barmhartigheid tonen aan anderen? Dat betekent niet dat wij dingen moeten goed praten of vergeven (Dat kunnen wij niet in het geval de zonde niet tegen ons is begaan), wij hebben echter ook niet te oordelen.
