Jantje schreef:

Ad Anker schreef: Maar je hebt soms zulke heftige conclusies en bij een eenvoudige verdiepende vraag staat de wagen stil. Dat vind ik wel eens jammer.

Nee hoor. Maar ik had allerlei omstandigheden die het niet toelieten. Dat gebeurt weleens.

En die omstandigheden lieten wel toe dat je in de afgelopen week 135 posts kon plaatsen hier. Laat me niet lachen, Jantje...

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef: Maar je hebt soms zulke heftige conclusies en bij een eenvoudige verdiepende vraag staat de wagen stil. Dat vind ik wel eens jammer.

Nee hoor. Maar ik had allerlei omstandigheden die het niet toelieten. Dat gebeurt weleens.

En die omstandigheden lieten wel toe dat je in de afgelopen week 135 posts kon plaatsen hier. Laat me niet lachen, Jantje...

Zeker. Dat meen ik echt. Je hoeft het niet te geloven natuurlijk. Jij hebt 's avonds misschien nog energie voor tien.

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef: Maar je hebt soms zulke heftige conclusies en bij een eenvoudige verdiepende vraag staat de wagen stil. Dat vind ik wel eens jammer.

Nee hoor. Maar ik had allerlei omstandigheden die het niet toelieten. Dat gebeurt weleens.

En die omstandigheden lieten wel toe dat je in de afgelopen week 135 posts kon plaatsen hier. Laat me niet lachen, Jantje...

Zeker. Dat meen ik echt. Je hoeft het niet te geloven natuurlijk. Jij hebt 's avonds misschien nog energie voor tien.

Jij post regelmatig tegen twaalven s avonds. Heb je op dat moment wel energie dan?
Zelfs om 00:42 en dan om 06:30 weer. Ik begrijp wel dat je een keer moe wordt dan

Nee Jantje. Ik ben een ochtendmens en 's avonds niet op zijn helderst. Ik geloof je inderdaad niet. Ik krijg sterk de indruk dat je niet goed raad weet met mijn vragen of sterker nog, ze niet meer weet. Dus nogmaals de oproep: denk na voordat je iets post. Dan worden het er geen 135 maar worden ze wel wat zinvoller.

Maar goed, of ik dit tegen Jantje roep of tegen de lange Jan van Middelburg, ik vrees hetzelfde effect. Al hou ik bij jou een sprankje hoop.

Ad Anker schreef:Nee Jantje. Ik ben een ochtendmens en 's avonds niet op zijn helderst. Ik geloof je inderdaad niet. Ik krijg sterk de indruk dat je niet goed raad weet met mijn vragen of sterker nog, ze niet meer weet. Dus nogmaals de oproep: denk na voordat je iets post. Dan worden het er geen 135 maar worden ze wel wat zinvoller.

Maar goed, of ik dit tegen Jantje roep of tegen de lange Jan van Middelburg, ik vrees hetzelfde effect. Al hou ik bij jou een sprankje hoop.

Je vragen weet ik nog precies. Waarom beveelde ik de preek van ds. Van de Kieft aan, en wat sprak mij aan in die preek dat ik hem wilde delen? Maar goed, omdat jij het niet gelooft zal ik jou speciaal een pb sturen met de werkelijke reden.

Je zou haast een woord gaan bedenken voor iemand die graag vragen ontwijkt.

Een ontwijkingsdrijver?

Jantje schreef:Een ontwijkingsdrijver?

Smoezoloog is treffender.

Het woord 'zwamneus', met dank aan @refo.

'Van Kooten' - aanhanger, door @Lilian1975.

wanneer kan je stemmen ?

Geytenbeekje schreef:wanneer kan je stemmen ?

Ik denk dat ik half november, begin december een poll ga plaatsen. Ik weet niet hoeveel woorden er in totaal zullen zijn, dus misschien worden dat twee polls. De nominaties die dan de meeste stemmen hebben (bijvoorbeeld van allebei de polls de 2 nominaties met de meeste stemmen), die zet ik dan in een eindpoll, en welk woord daaruit komt, is dan hét Refoforum-woord van het jaar 2019.

Bij meer dan 10 woorden kan je het beste gewoon zelf een selectie maken. Twee polletjes is niet zo praktisch.

Jantje schreef:'Van Kooten' - aanhanger, door @Lilian1975.

Nou dus niet.... ik ben het er niet mee eens.

Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk

Tiberius schreef:Bij meer dan 10 woorden kan je het beste gewoon zelf een selectie maken. Twee polletjes is niet zo praktisch.

Dat is waar. Ik zal wel eens kijken.