Herman schreef:

Hollander schreef:Correct me if i'm wrong.

Even geduld tot de volgende ronde kandidaten beroepbaar worden gesteld in de GG. Ik zie dat je pas sinds augustus meedraait, je gaat het dus nog meemaken komende mei/juni.

De drukte in mei/juni heb ik vaker meegemaakt.

Hoe oneens je het ook met een ander bent voor wat betreft kerkelijke activiteiten, interesses of hobbyistische doordraverij, dan blijft staan dat het geven van dergelijke bijnamen een minderwaardige manier van communiceren is. Zeker als de wegvalt.

Hollander schreef:hobbyistische doordraverij

En jij hebt ook een nominatie te pakken!!!

Hollander schreef:

Herman schreef:

Hollander schreef:Correct me if i'm wrong.

Even geduld tot de volgende ronde kandidaten beroepbaar worden gesteld in de GG. Ik zie dat je pas sinds augustus meedraait, je gaat het dus nog meemaken komende mei/juni.

De drukte in mei/juni heb ik vaker meegemaakt.

Hoe oneens je het ook met een ander bent voor wat betreft kerkelijke activiteiten, interesses of hobbyistische doordraverij, dan blijft staan dat het geven van dergelijke bijnamen een minderwaardige manier van communiceren is. Zeker als de wegvalt.

De naamdrager van dit mooie refoforumwoord is de starter van dit topic.
Ik zou er dan ook niet te zwaar aan tillen.

Bezorgd schreef:

Hollander schreef:

Herman schreef:

Hollander schreef:Correct me if i'm wrong.

Even geduld tot de volgende ronde kandidaten beroepbaar worden gesteld in de GG. Ik zie dat je pas sinds augustus meedraait, je gaat het dus nog meemaken komende mei/juni.

De drukte in mei/juni heb ik vaker meegemaakt.

Hoe oneens je het ook met een ander bent voor wat betreft kerkelijke activiteiten, interesses of hobbyistische doordraverij, dan blijft staan dat het geven van dergelijke bijnamen een minderwaardige manier van communiceren is. Zeker als de wegvalt.

De naamdrager van dit mooie refoforumwoord is de starter van dit topic.
Ik zou er dan ook niet te zwaar aan tillen.

Ook ietwat op de persoon. Maar begrijp het wel.
Hollander, ik begrijp ook het onderscheid wat je maakt. En ben het wel met je eens. En toch vind ik het in de context kunnen. Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

Ad Anker schreef: Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

Ik beschouw het maar als een geuzennaam.

Overigens is deze zin in jouw bericht ook ietwat op de persoon. Maar dat neem ik je niet kwalijk hoor, @Ad Anker. In deze context vind ik het wel kunnen.

Ad Anker schreef: Hollander, ik begrijp ook het onderscheid wat je maakt. En ben het wel met je eens. En toch vind ik het in de context kunnen. Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef: Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

(...)

Is deze reactie, die dus op de plek van de stippeltjes staat, niet wat over het randje?

Mannetje schreef:

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef: Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

(...)

Is deze reactie, die dus op de plek van de stippeltjes staat, niet wat over het randje?

Ja, dat vind ik ook.

Jantje schreef:

Mannetje schreef:

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef: Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

(...)

Is deze reactie, die dus op de plek van de stippeltjes staat, niet wat over het randje?

Ja, dat vind ik ook.

Ik ook.

Oh..

Jantje schreef:

Ad Anker schreef: Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

Ik beschouw het maar als een geuzennaam.

Overigens is deze zin in jouw bericht ook ietwat op de persoon. Maar dat neem ik je niet kwalijk hoor, @Ad Anker. In deze context vind ik het wel kunnen.

Mooi. En wanneer komt er een inhoudelijke reactie op mijn vragen gesteld mbt de preekbespreking?

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef: Temeer daar de hijger zich geen dezer dingen aantrekt.

Ik beschouw het maar als een geuzennaam.

Overigens is deze zin in jouw bericht ook ietwat op de persoon. Maar dat neem ik je niet kwalijk hoor, @Ad Anker. In deze context vind ik het wel kunnen.

Mooi. En wanneer komt er een inhoudelijke reactie op mijn vragen gesteld mbt de preekbespreking?

Zo spoedig mogelijk! Maar dat heeft hier toch niets mee te maken?

Zeker wel. Oprecht jammer dat je dat niet wilt inzien. De postings buitelen over elkaar heen maar inhoudelijk...?

Je mag natuurlijk gerust zeggen dat het lastig voor je is iets inhoudelijk te duiden. Dat vind ik echt niet erg. Maar je hebt soms zulke heftige conclusies en bij een eenvoudige verdiepende vraag staat de wagen stil. Dat vind ik wel eens jammer.

Ad Anker schreef: Maar je hebt soms zulke heftige conclusies en bij een eenvoudige verdiepende vraag staat de wagen stil. Dat vind ik wel eens jammer.

Nee hoor. Maar ik had allerlei omstandigheden die het niet toelieten. Dat gebeurt weleens.

Het woord 'systeemdrijvers' staat ook op de nominatie, met dank aan @Bezorgd. Hopelijk besteft hij dat niet alleen @Erasmiaan er één is, maar hij ook.