https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... ar#p824950

Ik hoop dit draadje bij te houden. Aan het eind van het jaar kunnen we dan een verkiezing houden. Ik weet niet of ik alle woorden heb. Als er nog ontbreken, mogen ze hier geplaatst worden.

samenvaltheorie
volwassendoopdrijvers
HSV-drijvers
beroepenhijger(tje)
boerenblafhondje
GerGem-nieuws-lurkers

Ik zie morfologische overeenkomsten:
Beroepenhijgertje
Jantje

Een van de mooiste topics

Pioenroosje schreef:Ik zie morfologische overeenkomsten:
Beroepenhijgertje
Jantje

Dat klopt. Ik heb dat nog teruggezocht en @Mannetje kwam op het lumineuze idee toendertijd om 'tje' achter het woord 'beroepenhijger' te plakken. Het woord zelf is overigens verzonnen door @Bezorgd.

Jantje schreef:

Pioenroosje schreef:Ik zie morfologische overeenkomsten:
Beroepenhijgertje
Jantje

Dat klopt. Ik heb dat nog teruggezocht en @Mannetje kwam op het lumineuze idee toendertijd om 'tje' achter het woord 'beroepenhijger' te plakken. Het woord zelf is overigens verzonnen door @Bezorgd.

Niet waar.

En de reden om dat woord te gebruiken was helaas omdat je behoorlijk over de schreef ging. Dus om daar nu een feestje van te maken vind ik ongepast. Iets kroms recht maken heet zo iets.

Sterkte ermee en neem nog een lolly.

Wat is er niet waar?

Excuus, het was niet mijn bedoeling om een grapje te maken over een vervelende situatie. Ik wist daar niet van.

In onze familie vervangingsleersyndroom

Het is trouwens samenvaldrijver.

Het woord lurker betekent gewoon iemand die alleen maar leest op internetfora en weinig of niets post.

Ik vind het ergerlijk welke benamingen gebruikt worden om (de activiteiten van) forummers aan te duiden. Soms met een knipoog, meestal met een dubbelzinnige boodschap. Hoogst ongepast.

Hollander schreef:Ik vind het ergerlijk welke benamingen gebruikt worden om (de activiteiten van) forummers aan te duiden. Soms met een knipoog, meestal met een dubbelzinnige boodschap. Hoogst ongepast.

Ik vind het buitengewoon plezant dat onze taal mogelijkheden biedt om ongenoegen in woorden om te zetten zonder direct te gaan schelden.

Ad Anker schreef:Ik vind het buitengewoon plezant dat onze taal mogelijkheden biedt om ongenoegen in woorden om te zetten zonder direct te gaan schelden.

Onze taal biedt inderdaad voldoende mogelijkheden om duidelijk te maken als je het ergens mee oneens bent, zonder daarbij (indirect) op de persoon te spelen. Ik vind het een hele minderwaardige manier van communiceren.

Hollander schreef:

Ad Anker schreef:Ik vind het buitengewoon plezant dat onze taal mogelijkheden biedt om ongenoegen in woorden om te zetten zonder direct te gaan schelden.

Onze taal biedt inderdaad voldoende mogelijkheden om duidelijk te maken als je het ergens mee oneens bent, zonder daarbij (indirect) op de persoon te spelen. Ik vind het een hele minderwaardige manier van communiceren.

Dat mag je natuurlijk vinden. Veelal wordt echter gedrag benoemd (bijv. beroepenhijger) in plaats van de persoon. Je keurt dus gedrag af, en niet de persoon. Dus ik vind het overdreven om het indirect ad hominem te noemen.

Jij doet hetzelfde. Je noemt het bezigen van het woord beroepenhijger een 'hele minderwaardige manier van communiceren'. Jij keurt daarmee gedrag af, maar geen persoon, naar ik mag aannemen. Jouw reactie beschouw ik daarmee niet 'op de persoon'.

Ad Anker schreef:Dat mag je natuurlijk vinden. Veelal wordt echter gedrag benoemd (bijv. beroepenhijger) in plaats van de persoon. Je keurt dus gedrag af, en niet de persoon. Dus ik vind het overdreven om het indirect ad hominem te noemen.

Jij doet hetzelfde. Je noemt het bezigen van het woord beroepenhijger een 'hele minderwaardige manier van communiceren'. Jij keurt daarmee gedrag af, maar geen persoon, naar ik mag aannemen. Jouw reactie beschouw ik daarmee niet 'op de persoon'.

Dat heb jij goed gelezen, ik geef aan dat ik het communicatiegedrag heel minderwaardig vind. Daarmee speel ik niet op de persoon. Het woord beroepenhijger verwijst naar een persoon. Anders zou het bijv. naar beroepen hijgen moeten zijn, dan zegt het iets over het gedrag in plaats van de persoon. Je redenering klopt dus niet.

Maar om elkaar benamingen te geven zoals -lurkers, -drijvers, -hijgers, vind ik ver beneden peil en een christelijk forum onwaardig.

Correct me if i'm wrong.

Hollander schreef:Correct me if i'm wrong.

Even geduld tot de volgende ronde kandidaten beroepbaar worden gesteld in de GG. Ik zie dat je pas sinds augustus meedraait, je gaat het dus nog meemaken komende mei/juni.