Het forum kom ik in het rijtje ook niet tegen. Dus niet helemaal compleet inderdaad.Mannetje schreef:Dat rijtje schijnt al van een oudvader te komen
Opvallend is dat 'jezelf' er niet tussen staat...
Ik zie het juist impliciet onder elk aspect staan. Het is toch jouw eigen relatie met God, van het gezin maak je zelf onderdeel uit en je eigen positie op het werk. Als er iets niets goed loopt in die eerste drie aspecten of als je daarmee je week kan vullen en dat " genoeg" is, kom je aan het vierde punt ( kerk) dus niet toe.Mannetje schreef:Dat rijtje schijnt al van een oudvader te komen
Opvallend is dat 'jezelf' er niet tussen staat...
Dat is interessant ja. In iedere (burn-out) therapie wordt aangegeven ‘zorg eerst voor jezelf voor je anderen kunt zorgen’. Bij mij blijft er dan toch echt een stemmetje ‘egoïst’ roepen.Mannetje schreef:Dat rijtje schijnt al van een oudvader te komen
Opvallend is dat 'jezelf' er niet tussen staat...
Klopt. Maar toch zit er wel kern in. Als ik niet goed voor mijn lichaam zorg, mijn geest... en maar door blijf gaan zonder op te laden.... gaat het niet goed. Dat us wel gebleken, want due burn out... En ten diepste is dat nu juist egoïstisch. (Vond ik) Want waarom bleef ik doorjagen? Waarom of voor wie wilde ik perfect zijn. Waarom nam ik alles op me e gaf de ander geen vertrouwen om med te helpen?Zeeuw schreef:Dat is interessant ja. In iedere (burn-out) therapie wordt aangegeven ‘zorg eerst voor jezelf voor je anderen kunt zorgen’. Bij mij blijft er dan toch echt een stemmetje ‘egoïst’ roepen.Mannetje schreef:Dat rijtje schijnt al van een oudvader te komen
Opvallend is dat 'jezelf' er niet tussen staat...
Als je de generatie van onze (over)grootouders neemt, wat moesten die mensen hard werken. Lange werkdagen, zware lichamelijke arbeid, geen comfortabel vervoer, grote gezinnen veelal.TSC schreef: Wel denk ik dat @Mara in de beginpost een pint heeft met de vele informatievoorziening. Zo ontzettend veel prikkels. Voor mijn idee maakt dat ook veel vluchtiger en gejaagder. Echt onthaasten en ontspannen is een kunst die ik steeds opnieuw moet leren en moet blijven oefenen .
Herkenbaar.Mara schreef:Als je de generatie van onze (over)grootouders neemt, wat moesten die mensen hard werken. Lange werkdagen, zware lichamelijke arbeid, geen comfortabel vervoer, grote gezinnen veelal.TSC schreef: Wel denk ik dat @Mara in de beginpost een pint heeft met de vele informatievoorziening. Zo ontzettend veel prikkels. Voor mijn idee maakt dat ook veel vluchtiger en gejaagder. Echt onthaasten en ontspannen is een kunst die ik steeds opnieuw moet leren en moet blijven oefenen .
Er was armoede, spanning over toenemende oorlogen.
Maar als er iets in China gebeurde, hoorden ze dat pas weken later.
Ze namen het nieuws tot zich middels het radiojournaal, krant was soms te duur.
En nu heb je elk half uur de headlines van het nieuws, als je in een wachtkamer moet wachten, toont het beeldscherm ook allerlei informatie.
We hebben niet alleen kranten, maar ook opiniebladen.
Er wordt van je verwacht dat je een mening kunt vormen over iets.
Ik heb weleens het gevoel dat een onzichtbare hand mij vooruit duwt.
Er is nooit meer.... niets.
Niets om je zorgen over te maken, geheel lege agenda, telefoon blijft stil, mailbox leeg.
Nee dus.
Maar te weinig prikkels is ook niet gezond.
Dus zaak is om de juiste middenweg - die bij jou past - te vinden.
Van hard werken op zich gaat niemand dood. Wel als het veel spanning of frustratie oplevert. Of je krijgt geen waardering.
Als je continu alleen maar uit je rugzakje haalt, zonder dat iemand er iets leuks instopt, raakt het leeg.
Zoveel avonden van de kerk zijn er toch niet? En het is toch ook niet zo dat er elke week een ouderavond is op school.Mannetje schreef:Dat ook. Maar ook ik moet soms gewoon nog beter leren keuzes maken, daar heeft dit topic mij weer een keer op gewezen. En als ik zie wat er aan avonden van scholen, kerk, etc. weer aankomen, dan valt een meeting al gauw af.Mara schreef:Heeft de bronchitis er toch harder op ingehakt dan je dacht?Mannetje schreef:In het kader van dit topic laat ik in ieder geval voorlopig een meeting aan mij voorbijgaan.
De 1 loopt fluitend 5 dagen per week allerlei avonden af, en voor de ander zijn 2 avonden een zware belasting. Ik heb geleerd om mezelf wat dat betreft niet met anderen te vergelijken.Jantje schreef:Zoveel avonden van de kerk zijn er toch niet? En het is toch ook niet zo dat er elke week een ouderavond is op school.
Mensen die jou egoïst noemen als je tijd neemt voor jezelf, zijn het niet waard je vrienden genaamd te worden. Zo sta ik erin.Zeeuw schreef:Dat is interessant ja. In iedere (burn-out) therapie wordt aangegeven ‘zorg eerst voor jezelf voor je anderen kunt zorgen’. Bij mij blijft er dan toch echt een stemmetje ‘egoïst’ roepen.Mannetje schreef:Dat rijtje schijnt al van een oudvader te komen
Opvallend is dat 'jezelf' er niet tussen staat...
Dat stemmetje zit van binnen, hè?ejvl schreef:Mensen die jou egoïst noemen als je tijd neemt voor jezelf, zijn het niet waard je vrienden genaamd te worden. Zo sta ik erin.Zeeuw schreef:Dat is interessant ja. In iedere (burn-out) therapie wordt aangegeven ‘zorg eerst voor jezelf voor je anderen kunt zorgen’. Bij mij blijft er dan toch echt een stemmetje ‘egoïst’ roepen.Mannetje schreef:Dat rijtje schijnt al van een oudvader te komen
Opvallend is dat 'jezelf' er niet tussen staat...
