TV

[Ambtenaar]

Ik adviseer deze: https://ublock.org

AdBlock is nogal commercieel. Bedrijven kunnen betalen voor de whitelist.

[Jantje]

Begrijp ik nou goed dat als je zo'n app hebt geïnstalleerd dat je dan in die app op het internet surft? Want ik heb het geprobeerd met de link van @Bezorgd, maar ik kan het alleen in Google Play Store downloaden.

[Ambtenaar]

Begrijp ik nou goed dat als je zo'n app hebt geïnstalleerd dat je dan in die app op het internet surft? Want ik heb het geprobeerd met de link van @Bezorgd, maar ik kan het alleen in Google Play Store downloaden.

Wat voor apparaat gebruik je?

[Jantje]

Samsung - Android

[Bezorgd]

Samsung - Android

Het werkt bij Chrome.

[Ambtenaar]

Je kunt dan Firefox Focus downloaden in de Playstore, of Microsoft Edge en daarin de AdBlock aanzetten.

[Jantje]

Je kunt dan Firefox Focus downloaden in de Playstore, of Microsoft Edge en daarin de AdBlock aanzetten.

En werkt die dan ook voor Google Chrome? Want daarmee surf ik ook altijd op Internet.

[Ambtenaar]

En werkt die dan ook voor Google Chrome? Want daarmee surf ik ook altijd op Internet.

Nee, dat zijn andere browsers.

[Jantje]

Is er geen app die ik kan installeren die werkt voor Chrome?

[Ambtenaar]

Is er geen app die ik kan installeren die werkt voor Chrome?

Jawel, maar dan gebruik je nog steeds Chrome.

[Bezorgd]

Is er geen app die ik kan installeren die werkt voor Chrome?

Nou Jantje, dan nu een serieuze link met uitleg: https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hul ... lock-plus/

Maar je moet het forum niet gaan gebruiken als Facebook of Instagram hoor
Dit soort zaken zijn makkelijk op te zoeken overal

[Jantje]

https://www.rd.nl/opinie/zeg-nee-tegen- ... -1.1592769

Een bijzonder inhoudsvol artikel. Ik ben benieuwd naar de tegenargumenten van de voorstanders van Netflix hierop.

Die wil ik best geven, maar dan in een ander draadje. Ik heb in dit draadje ooit uitvoerig gereageerd op een vraag van JCRyle, maar die reactie is weggevallen in een andere discussie. Dit draadje is mijns inziens ongeschikt voor zo'n discussie.

[DDD]

Het artikel lijkt mij om meerdere redenen onjuist. Ik noem -niet strevend naar volledigheid- enkele kanttekeningen bij het standpunt van de schrijver.

Netflix selecteert op belangstelling. Dat betekent, dat als je belangstelling hebt voor goede films, je ook al snel voorbeelden krijgt van goede films.

De opmerking dat je daarbij maar tot een paar films zou komen, is onzinnig en onjuist. Er zijn tientallen goede films. Ik noem een paar recente films waarvan ik mij nog de namen kan herinneren:

Red Joan
Le Jeune Ahmed
Tel Aviv
On body and Soul
The Crown

Er zouden nog tientallen betere films te noemen zijn. Ik noem er ook vijf als voorbeeld:

Avondmaalsgangers
Wilde Aardbeien
Babettes feest
As it is in Heaven
Jagten


De stelling dat in films Gods geboden meer worden overtreden dan in boeken of in de Bijbel zelf, geldt niet voor goede films. Al zijn er ook kunstzinnig goede films die gaan over dubieuze zaken, zoals bijvoorbeeld promiscue gedrag. Ook dan is het nog maar de vraag of dat perse bedoeld is als aanmoediging. Dat betwijfel ik zeer. Ook films of series waarin scenes voorkomen waarin Gods geboden worden overtreden, zijn niet perse een pleidooi voor onjuist gedrag. Vaak zie je juist dat de gevolgen van de zonde in zo'n film ook aan de orde komen. Pijn, (liefdes)verdriet en de gevolgen van list en bedrog zijn vaak een thema in een film.

Ik zou niet weten welke nieuwtjes over acteurs je volgt met het kijken van films. Ik volg die nieuwsberichten niet meer dan die over goede schrijvers. Ik zie eerlijk gezegd ook weinig nieuws over de meeste acteurs in de media. Dus ik heb geen idee waar de schrijver het over heeft, terwijl ik toch goed op de hoogte ben van het actuele filmaanbod.

De derde stelling getuigt van een totaal gebrek aan deskundigheid, heb ik al bij het eerste punt weerlegd en verdient verder geen bespreking.

Het vierde punt is juist. Dat is precies het nut van een film: dat het je inlevingsvermogen vergroot. Je blik op de wereld verruimt. Series als The Americans of Weissensee geven je een blik in een andere leefwereld, namelijk die van de koude oorlog. Moord en overspel worden daarin echt niet verheerlijkt, integendeel. Maar zij maakten wel onderdeel uit van de koude oorlog. De schrijver laat echter na om toe te lichten op welke manier dit feit een reden zou zijn om geen film te kijken.

Kortom: het is droevig dat iemand met zo'n functie zulke artikelen schrijft. Wat een geldverspilling om aan zo iemand een salaris uit te betalen voor dergelijke artikelen.

[Jantje]

De stelling dat in films Gods geboden meer worden overtreden dan in boeken of in de Bijbel zelf, geldt niet voor goede films. Al zijn er ook kunstzinnig goede films die gaan over dubieuze zaken, zoals bijvoorbeeld promiscue gedrag. Ook dan is het nog maar de vraag of dat perse bedoeld is als aanmoediging. Dat betwijfel ik zeer. Ook films of series waarin scenes voorkomen waarin Gods geboden worden overtreden, zijn niet perse een pleidooi voor onjuist gedrag. Vaak zie je juist dat de gevolgen van de zonde in zo'n film ook aan de orde komen. Pijn, (liefdes)verdriet en de gevolgen van list en bedrog zijn vaak een thema in een film

Dus jij vindt het naspelen van zondige dingen, in woorden en werken, niet erg?

[DDD]

Niet per definitie. Ik vind dat het verschil maakt of een film pornografische elementen bevat of dat een film of een boek beschrijft of suggereert dat mensen vreemdgaan of seks hebben.

Ik vind dat laatste niet zondiger dan daarover schrijven in een boek en ik vind het heel belangrijk dat literatuur en kunst over alle aspecten van het leven gaan. Ik zie geen verschil met het beschrijven van een roddelzieke tante in een boek.