Betekenis van spoken zien = dingen zien die er niet zijn.Piet Puk schreef:Dit vind ik kwetsend richting DIAHendrikus schreef:Je ziet spoken, DIAJunia schreef:Ja, ik zie ook gewoon een vrouw afgebeeld. Niks mis mee, dacht ik zo.
Dat van Monster heb ik wel eens gehoord Isala. Maar hoe zit dat precies met Starbucks dan? Ik denk dat de reclamewereld erg goed is in het beïnvloeden van ons onderbewuste en dat we zelf ons bewustzijn over ons onbewuste (Isala schreef:Toch is het onderwerp reclame wel een belangrijk dingetje. Het beïnvloed ons meer dan wij werkelijk denken.
Er zijn veel reclames met verborgen on-Bijbelse boodschappen, denk aan het logo van monster energie drank, of het logo van Starbucks koffie.
Emblemen, gebaren, subtiele verwijzingen...
Vaak wordt je een beetje raar aangekeken als je er wat over deelt. En toch is het er.
Alhoewel ik het zelf in deze reclame niet direct zie, snap ik heel goed wat DIA bedoelt.
Maar ook de Paus, hooggeplaatste leiders en popsterren hebben hun eigen duivelse gebaren.
Daarmee spreken ze hun eigen taal.
) overschatten.
Maar wat is dan het probleem?Isala schreef:Het logo van Starbucks is een sirene in de gedaante van een soort zeemeermin met twee staarten. Het logo was van 1971 tot 1987 bruin, maar werd daarna groen. Het is gemodelleerd naar een houtsnede van de Vikingen uit de 16e eeuw. Het logo is in de loop der jaren veranderd om te voorkomen dat bevolkingsgroepen beledigd zouden worden. In de oorspronkelijke versie had de sirene een ontbloot bovenlijf en was het onderlichaam volledig zichtbaar. In een tweede versie waren de borsten van de sirene bedekt door haar, maar was de navel nog steeds zichtbaar. In de huidige versie zijn zowel de navel als de borsten niet zichtbaar en is alleen het uiteinde van de staarten zichtbaar.[4] Het originele logo is nog wel in gebruik bij de eerste vestiging van Starbucks in Seattle. In 2011 koos Starbucks een nieuw logo, naar aanleiding van het 40-jarig bestaan.
bron: Wikipedia
er zijn ook filmpjes over het Starbucks logo op youtube te vinden.
het probleem (voor mij) is dat zij hun logo baseren op mythes over watergodinnen met ontblote borsten, die een wellustige rol spelen in de onderwaterwereld. Met hun logo proclameert Starbucks een boodschap. Een logo kies je niet voor niets.Dodo schreef:Maar wat is dan het probleem?
Ik begrijp je punt Isala. Echter, tot vandaag heb ik letterlijk nooit op deze wijze naar een beker Starbucks koffie gekeken. Het valt mij daarmee dan ook echt totaal niet op.Isala schreef:het probleem (voor mij) is dat zij hun logo baseren op mythes over watergodinnen met ontblote borsten, die een wellustige rol spelen in de onderwaterwereld. Met hun logo proclameert Starbucks een boodschap. Een logo kies je niet voor niets.Dodo schreef:Maar wat is dan het probleem?
Ik wil me daar van distantiëren.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~bcd4c693/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeemeermin
Het is voor mij niet moeilijk om mijn niet met Starbucks bezig te houden, want als ik de stad ben, zijn er genoeg gezellige winkeltjes om koffie te gaan drinken!Zeeuw schreef:Ik begrijp je punt Isala. Echter, tot vandaag heb ik letterlijk nooit op deze wijze naar een beker Starbucks koffie gekeken. Het valt mij daarmee dan ook echt totaal niet op.
Wel speelt voor mij de verleiding van de verse koffie te sterk en moet ik dat minderen trouwens..
O ja zeker. Maar dan is het nog steeds koffie hè. Daar ging het mij om. Als Zeeuw ben ik in heel mijn leven 2 keer bij Starbucks geweest geloof ik.Isala schreef:Het is voor mij niet moeilijk om mijn niet met Starbucks bezig te houden, want als ik de stad ben, zijn er genoeg gezellige winkeltjes om koffie te gaan drinken!Zeeuw schreef:Ik begrijp je punt Isala. Echter, tot vandaag heb ik letterlijk nooit op deze wijze naar een beker Starbucks koffie gekeken. Het valt mij daarmee dan ook echt totaal niet op.
Wel speelt voor mij de verleiding van de verse koffie te sterk en moet ik dat minderen trouwens..
Ik vind dat niet erg indrukwekkend. Daar loop ik Starbucks niet voor voorbij.Isala schreef:het probleem (voor mij) is dat zij hun logo baseren op mythes over watergodinnen met ontblote borsten, die een wellustige rol spelen in de onderwaterwereld. Met hun logo proclameert Starbucks een boodschap. Een logo kies je niet voor niets.Dodo schreef:Maar wat is dan het probleem?
Ik wil me daar van distantiëren.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~bcd4c693/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeemeermin
Ik vind hun koffie niet te nassen, op zn Rotterdams gezegd.Dodo schreef: Ik vind dat niet erg indrukwekkend. Daar loop ik Starbucks niet voor voorbij.
Ik zit nog steeds het probleem niet.Isala schreef: het probleem (voor mij) is dat zij hun logo baseren op mythes over watergodinnen met ontblote borsten, die een wellustige rol spelen in de onderwaterwereld. Met hun logo proclameert Starbucks een boodschap. Een logo kies je niet voor niets.
Ik wil me daar van distantiëren.
Ik vind het heerlijke koffie, en om nou voor dat logo weg te gaan vind ik een beetje cru.Mara schreef:Ik vind hun koffie niet te nassen, op zn Rotterdams gezegd.Dodo schreef: Ik vind dat niet erg indrukwekkend. Daar loop ik Starbucks niet voor voorbij.
