Misschien een klein beetje, dan?eilander schreef:Sorry, maar van die vergelijking snap ik helemaal niets.
Had men vroeger minder geld nodig?
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Wat zou die motie moeten halen?Herman schreef:Heeft die motie het gehaald?
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Is de motie aangenomen?Adagio schreef:Wat zou die motie moeten halen?Herman schreef:Heeft die motie het gehaald?
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Nee, ik kan je dus gerust stellen.Herman schreef:Is de motie aangenomen?Adagio schreef:Wat zou die motie moeten halen?Herman schreef:Heeft die motie het gehaald?
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Ik denk dat je eerste de wet moet aanpassen, voordat je dergelijke moties aangenomen krijgt. Daarmee denk ik dat de wet voldoende waarborgen vormt, omdat religie, ondanks het negatieve daglicht, nog steeds tot de fundamentele vrijheden behoort en dus ook bijdraagt aan het algemeen nut. Overigens herken ik de tendens die je schetst, maar acht het onder de huidige wetgeving nog niet bedreigend. Zeker omdat de OGG niet bekend staat om zijn terroristische achtergronden, terwijl je die verbanden wel ziet in Arabisch gefinancierde moskeeën.
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Na ANBI-publicatie & verantwoordingseisen, en Kamer van Koophandel-perikelen, zit voor de kerken nu ook het UBO-register in de pijplijn: kerken behoren dan het eigenaarschap op te geven (zie dit bericht in RD). Geef de keizer wat des keizers is, als echter de kerken door dit alles maar niet op het verkeerde been worden gezet en dit Woord vergeten: "Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld was, zo zouden Mijn dienaars gestreden hebben, opdat Ik den Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier."
Re: Had men vroeger minder geld nodig?
Wat een merkwaardig vergelijk.Adagio schreef:Na ANBI-publicatie & verantwoordingseisen, en Kamer van Koophandel-perikelen, zit voor de kerken nu ook het UBO-register in de pijplijn: kerken behoren dan het eigenaarschap op te geven (zie dit bericht in RD). Geef de keizer wat des keizers is, als echter de kerken door dit alles maar niet op het verkeerde been worden gezet en dit Woord vergeten: "Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld was, zo zouden Mijn dienaars gestreden hebben, opdat Ik den Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier."