DDD schreef:Nou, dat is dan niet zo'n beste burgemeester geweest voor de stad op lange termijn.
Maar hij had ook steun van de mensen daar. Dat kan toch haast niet anders. Het zou kunnen zijn dat daar welvaart was, maar geen smaak. Terwijl in andere plaatsen armoede was, en dus geen geld voor deze vernielzucht. Maar als je het achteraf bekijkt, vraag je je af hoe zo iemand ooit burgemeester heeft kunnen worden.
Ach, er zijn mensen die jammeren dat er zoveel gesloopt is - maar er wás niet zoveel. Armoedige boerenwoningen met de mestvaalt aan de straat: als je die saneert, is dat echt geen cultuurbarbarisme. Een mooie beschrijving van het straatbeeld vind je hier:
http://overijssel1880-1930.blogspot.com ... jssen.html
Smit was een voortreffelijk bestuurder. Maar zelfs iemand van zijn kaliber kleunt weleens mis. De sloop van het markante oude gemeentehuisje, om de doorstroming van het verkeer door het centrum te bevorderen, was zo'n miskleun: een paar jaar later werd alsnog een rondweg aangelegd.
"Ook in de Walstraat en de Bouwstraat staan alle huizen met het achtereind en den planken driehoekgevel naar de straat en de schollenhoopjes liggen naast de staldeur, maar de boomen ontbreken en de vrije strook is smaller. Overal ruikt men den turf- en schaddengeur der haardvuren. Bij zomerdag ziet men mannen en vrouwen met bloote beenen. De mannen zijn in blauwe onderbroek bezig met dorschen of stal uitgooien. In dit kostuum gaf een onder-burgemeester, met zijn bloote beenen staande op een mesthoop als op een troon, audiëntie aan een jufje, dat er voor onderwijzeres solliciteerde." Je kunt de mest bijna ruiken als je 't leest