parsifal schreef:Maar dat zou betekenen dat de aarde letterlijk "grondvesten" heeft (Job 38) ...
En wat is het probleem van het letterlijk hebben van grondvesten en een hoeksteen?
Want: Het hebben van fundamenten en grondvesten zegt iets over 'de constructie' van de aarde, niet over of die aarde in de ruimte al dan niet beweegt.
parsifal schreef:... en dat Melchizedek letterlijk geen ouders had (wat kan, sommige uitleggers zeggen op grond van Hebreeen 7:3, dat Melchizedek de Heere Jezus was, maar dat is geen algemeen aanvaarde uitleg).
Dat is inderdaad geen algemeen aanvaarde uitleg, want die uitleg is heel dubieus.
Het is mijns inziens een beetje onzinnig om te zeggen dat Christus hogepriester was in de orde van Melchizedek,
als daarmee wordt bedoeld dat Christus hogepriester was in de orde van zichzelf.
Voor zover ik weet, betekenen de woorden dat hij geen vader en geen moeder had,
in de grondtekst ook "dat zijn ouders ons onbekend zijn".
Dat hoeft nog niet te betekenen dat hij geen ouders
had, maar dat ze dus niet bekend zijn.
Maar zelfs dan: God kan alles scheppen, ook de mens.
Zou Hij niet in staat zijn Zichzelf een bijzondere priester in een bijzondere tijd (de tijd dat God zich actief positief ging bemoeien met de mens) te scheppen? Buiten de natuurlijke gang van zaken om?