Re: Kinderen binnen op zondag?
Geplaatst: 14 mar 2019, 11:29
Jij hebt moeite met getuigenissen begrijp ik?Arie Flipse schreef:We hadden het over dwalingen, niet over betweters.
Jij hebt moeite met getuigenissen begrijp ik?Arie Flipse schreef:We hadden het over dwalingen, niet over betweters.
Als ze een dwaling bevatten wel.Mara schreef:Jij hebt moeite met getuigenissen begrijp ik?Arie Flipse schreef:We hadden het over dwalingen, niet over betweters.
Dit vind ik een hele mooie zin. Ik kan iedereen hier meedelen dat ik mezelf daar nog wel eens op wil betrappen. Overigens kan dit bij mij naar zowel beide kanten gebeuren.Bezorgd schreef:
Soms heb ik bij het lezen van jou postings opeens gedachten aan wezens uit de Noorse mythologie, maar toch staat er regelmatig voldoende in om serieus te reageren.
Je opmerking over het forum deel ik. Het is een bijzondere mengelmoes van ultra orthodox gereformeerd tot aan evangelisch gereformeerd en alles er tussenin. Dat levert kleurrijke reacties, onbegrip en aardige debatten op.
Dwalingen kun je volgens mij niet prachtig vinden. Maar eerlijk gezegd kom ik die niet veel tegen.
Hooguit een aantal hypercalvinistische postings. Maar het is dan de vraag of je die dan echt als dwalingen moet zien of een bepaalde overaccentuering in een ongenuanceerde discussie.
Welke dwalingen bedoel jij eigenlijk?
Nou echt niet, als je getuigt over de Heere, Wie Hij Is en Wie Hij wil zijn voor zondaren, wat is er mis mee? Wat is daar onschendbaar aan dan?Rob Matthijsse schreef:Een probleem met getuigenissen is, dat ze snel een soort onschendbaar worden. Want wie durft er iets van te zeggen? Flipse heeft dus wel een punt.
Het gevaar zit er in dat het meestal een soort bekerings geschiedenis gaat worden. Als men dan rare geluiden hoort en je zegt er iets van..liz boer schreef:Nou echt niet, als je getuigt over de Heere, Wie Hij Is en Wie Hij wil zijn voor zondaren, wat is er mis mee? Wat is daar onschendbaar aan dan?Rob Matthijsse schreef:Een probleem met getuigenissen is, dat ze snel een soort onschendbaar worden. Want wie durft er iets van te zeggen? Flipse heeft dus wel een punt.
Als je een getuigenis over jezelf gaat vertellen wordt het anders.
Wat bedoel je met rare geluiden?Arie Flipse schreef:Het gevaar zit er in dat het meestal een soort bekerings geschiedenis gaat worden. Als men dan rare geluiden hoort en je zegt er iets van..liz boer schreef:Nou echt niet, als je getuigt over de Heere, Wie Hij Is en Wie Hij wil zijn voor zondaren, wat is er mis mee? Wat is daar onschendbaar aan dan?Rob Matthijsse schreef:Een probleem met getuigenissen is, dat ze snel een soort onschendbaar worden. Want wie durft er iets van te zeggen? Flipse heeft dus wel een punt.
Als je een getuigenis over jezelf gaat vertellen wordt het anders.
Lijkt mij niet. Als er onbijbelse geluiden zouden zijn zal die persoon er zeker op aangesproken worden neem ik aan.Arie Flipse schreef:Het gevaar zit er in dat het meestal een soort bekerings geschiedenis gaat worden. Als men dan rare geluiden hoort en je zegt er iets van..liz boer schreef:Nou echt niet, als je getuigt over de Heere, Wie Hij Is en Wie Hij wil zijn voor zondaren, wat is er mis mee? Wat is daar onschendbaar aan dan?Rob Matthijsse schreef:Een probleem met getuigenissen is, dat ze snel een soort onschendbaar worden. Want wie durft er iets van te zeggen? Flipse heeft dus wel een punt.
Als je een getuigenis over jezelf gaat vertellen wordt het anders.