Separeren

Q!

Separeren

Berichtdoor Q! » 02 Mar 2006, 13:50

In het RD zag ik de voglende zin in een recensie staan:

Ds. A.A. Brugge schreef:Toch meen ik dat het boek met onderscheid moeten worden gelezen. De persoonlijke strijd over de toe-eigening van het heil en de separatie worden gemist.


Dat eerste begrijp ik, maar wat is: "de separatie wordt gemist"?

Gebruikersavatar
plebe
Berichten: 656
Lid geworden op: 11 Aug 2005, 10:38

Re: Separeren

Berichtdoor plebe » 02 Mar 2006, 14:37

Q! schreef:In het RD zag ik de voglende zin in een recensie staan:

Ds. A.A. Brugge schreef:Toch meen ik dat het boek met onderscheid moeten worden gelezen. De persoonlijke strijd over de toe-eigening van het heil en de separatie worden gemist.


Dat eerste begrijp ik, maar wat is: "de separatie wordt gemist"?


Deze broeder staat op het standpunt dat altijd heel duidelijk een onderscheid moet worden genoemd tussen uitverkoren en niet-uitverkoren mensen. M.i. regelt de Heere dat Zèlf wel middels het werk van Zijn Geest.....
Gelooft het evangelie en bekeert u !

wijkie
Berichten: 93
Lid geworden op: 27 Feb 2006, 15:50

Berichtdoor wijkie » 02 Mar 2006, 14:49

Volgens mij bedoelt hij: de bekeerde tegenover de onbekeerde mens. Bij ons in de gemeente wordt het idd zo uitgelegd

Q!

Berichtdoor Q! » 02 Mar 2006, 15:00

Dus, als ik het goed begrijp, heeft de betreffende auteur zijn boekje geschreven zonder onbekeerden en bekeerden apart aan te spreken? Zoiets?

Gebruikersavatar
plebe
Berichten: 656
Lid geworden op: 11 Aug 2005, 10:38

Berichtdoor plebe » 02 Mar 2006, 15:06

Q! schreef:Dus, als ik het goed begrijp, heeft de betreffende auteur zijn boekje geschreven zonder onbekeerden en bekeerden apart aan te spreken? Zoiets?


Klopt.
Sommigen beschouwen dat als een gemis omdat ze op het standpunt staan dat dat hoort......
Gelooft het evangelie en bekeert u !

Gebruikersavatar
Kaw
Berichten: 5448
Lid geworden op: 07 Jun 2003, 08:42
Contact:

Berichtdoor Kaw » 02 Mar 2006, 15:14

Doordenkertje:
Sommigen zijn zo met separeren bezig dat ze vergeten te separeren.

Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 12:42

Berichtdoor memento » 02 Mar 2006, 15:19

Q!, van welk boek was het een recentie. Het maakt nogal verschil of je zo'n opmerking van betreffende predikant maakt over een romannetje, of over een theologisch werk over de wedergeboorte...

elbert
Berichten: 1076
Lid geworden op: 30 Jul 2004, 09:04
Contact:

Berichtdoor elbert » 02 Mar 2006, 15:25

memento schreef:Q!, van welk boek was het een recentie. Het maakt nogal verschil of je zo'n opmerking van betreffende predikant maakt over een romannetje, of over een theologisch werk over de wedergeboorte...


Het boekje "Een bloem in de wildernis. Over de christelijke hoop" van ds. G.D. Kamphuis. Voor de volledige recensie, zie hier.

Gebruikersavatar
Miscanthus
Berichten: 5306
Lid geworden op: 30 Okt 2004, 14:38
Locatie: Heuvelrug

Berichtdoor Miscanthus » 02 Mar 2006, 15:29

elbert schreef:
memento schreef:Q!, van welk boek was het een recentie. Het maakt nogal verschil of je zo'n opmerking van betreffende predikant maakt over een romannetje, of over een theologisch werk over de wedergeboorte...


Het boekje "Een bloem in de wildernis. Over de christelijke hoop" van ds. G.D. Kamphuis. Voor de volledige recensie, zie hier.


aha,

volgens mij zet dat gesepareer nu juist die hoop weer op losse schroeven. Een list van satan om ons de hoop te ontnemen. Dat gesepareer doet ons de blik naar binnen slaan, wat slechts hopeloosheid en onzekerheid tot gevolg heeft.
Het doet bij mij het bange vermoeden rijzen dat de recencent nog niet zoveel van die hoop begrepen.

Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 12:42

Berichtdoor memento » 02 Mar 2006, 15:29

Well, ik vind dat als we spreken over wat nu de hoop van de christen is, er ook gewezen moet worden op de noodzaak van bekering, i.e. dat niet ieder christen (lees: kerkganger) die hoop kent.

Juist omdat dit boekje uitgegeven wordt door de Gereformeerde Bond, waarin ter linkerzijde (m.i.) steeds meer de trent van spreken over geloof, zonder bekering, voorkomt, vind ik de kritiek van ds. Bakker terecht.

Trouwens, ik vind het een goede recentie, i.e. ds Bakker noemt duidelijk de goede punten van het boekje. Zn kritiek bevat slechts 1 regeltje...

Gebruikersavatar
Miscanthus
Berichten: 5306
Lid geworden op: 30 Okt 2004, 14:38
Locatie: Heuvelrug

Berichtdoor Miscanthus » 02 Mar 2006, 15:34

memento schreef:Well, ik vind dat als we spreken over wat nu de hoop van de christen is, er ook gewezen moet worden op de noodzaak van bekering, i.e. dat niet ieder christen (lees: kerkganger) die hoop kent.


Well, ik zou zeggen: als we de hoop beschrijven, laat dat dan zó gebeuren dat gelovigen zich daarin herkennen en dat ongelovigen die die hoop nog niet hebben, gegrepen worden door die hoop en die hoop ook krijgen.

...en dat een regeltje is als een adem die het cristal doet beslaan, zodat het niet meer schittert.

Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 12:42

Berichtdoor memento » 02 Mar 2006, 15:40

Miscanthus schreef:
memento schreef:Well, ik vind dat als we spreken over wat nu de hoop van de christen is, er ook gewezen moet worden op de noodzaak van bekering, i.e. dat niet ieder christen (lees: kerkganger) die hoop kent.


Well, ik zou zeggen: als we de hoop beschrijven, laat dat dan zó gebeuren dat gelovigen zich daarin herkennen en dat ongelovigen die die hoop nog niet hebben, gegrepen worden door die hoop en die hoop ook krijgen.

...en dat een regeltje is als een adem die het cristal doet beslaan, zodat het niet meer schittert.

Miscantus, het doel van het boekje is om de belijdenisgeschriften te promoten. En waar gaan de Dordtse Leerregels over? Idd ja, de uitverkiezing en wedergeboorte. Geen geloof zonder wedergeboorte. Ik snap dat dat niet populair is (m.n. niet aan de linkse zijde van de ger. gez.) maar het hoort er toch echt bij, willen we de belijdenisgeschriften (en de Schrift zelf) recht doen...

Gebruikersavatar
plebe
Berichten: 656
Lid geworden op: 11 Aug 2005, 10:38

Berichtdoor plebe » 02 Mar 2006, 16:28

Uitverkiezing
rechtvaardiging
separatie

Vraag: welk woord hoort in dit rijtje niet thuis?
Gelooft het evangelie en bekeert u !

Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 Dec 2001, 12:42

Berichtdoor memento » 02 Mar 2006, 16:33

plebe schreef:Uitverkiezing
rechtvaardiging
separatie

Vraag: welk woord hoort in dit rijtje niet thuis?

Met separatie wordt bedoelt: Onderscheid maken tussen bekeerden en onbekeerden. Dus het lijstje zou worden:

1. Uitverkiezing
2. Wedergeboorte
3. Rechtvaardiging (geloof)

Punt 2 hoort er dus helemaal bij. Met de opmerking dat er niet gesepareerd wordt, wordt dus bedoelt dat punt 2 niet aan de orde komt, en dat er niet op gewezen wordt dat iedereen die niet weet van een bekering, een wedergeboorte, ook geen waar geloof kan hebben.

Q!

Berichtdoor Q! » 02 Mar 2006, 16:39

Dank jullie voor je uitleg. Ik had de term weleens gehoord, maar had geen idee wat ermee bedoeld werd.

Maar: Separeerden Johannes en Paulus in hun brieven eigenlijk wel?


Terug naar “Theologie - Bezinning”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast