Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Beiden eenzijdig
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
De laatste brief heeft een zeer onbijbelse insteek en conclusie. Dat is niet slechts ‘eenzijdig’.samanthi schreef:Beiden eenzijdig
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Doet me denken aan een vechtscheiding: theologische verschillen uitvechten over de hoofden van kinderen.
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Ja zoietsTiberius schreef:Doet me denken aan een vechtscheiding: theologische verschillen uitvechten over de hoofden van kinderen.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
-
- Berichten: 6114
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Het kwaad komt niet in de eerste plaats van de duivel. Daar is al heel veel mee gezegd.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
+1J.C. Philpot schreef:Geef mijn kinderen dan maar de brief van Ds Agteresch...
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Bovendien is de brief van ds. Agteresch ook helemaal niet eenzijdig.Valcke schreef:De laatste brief heeft een zeer onbijbelse insteek en conclusie. Dat is niet slechts ‘eenzijdig’.samanthi schreef:Beiden eenzijdig
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Wat is er volgens jou eenzijdig aan de brief van ds. Agteresch? Ik zie graag je verklaring.samanthi schreef:Beiden eenzijdig
Deze predikant heeft een brief gericht aan kinderen. Een krant die anti religieus is gaat daar wat van vinden. Ik walg daarvan. Vervolgens zegt een zeker Samanthi op een reformatorische forum dat de brief eenzijdig is. Ik vind het dan wel fraai dat je uitlegt waarom je dat vindt. Ik hoor het graag!
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Even een vraag, mijn vader is overleden aan kanker, wie heeft er gezondigd hij of zijn vader.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
- J.C. Philpot
- Berichten: 8967
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Wees een beetje terughoudend in het spreken over deze gevreesde ziekte.samanthi schreef:Even een vraag, mijn vader is overleden aan kanker, wie heeft er gezondigd hij of zijn vader.
Wij hebben allen gezondigd. Onze collectieve zonden zorgen voor de ellende op deze wereld. Hoewel er niet noodzakelijk een 1 op 1 relatie is tussen mijn zonden en wat mij overkomt, maken mijn zonden wel deel uit van deze collectieve schuld. Dus ik ben door mijn zonden mede verantwoordelijk. Mijns inziens is dat ook wat de Ds probeerde te zeggen, hoewel dit iets duidelijker verwoord kon zijn.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Beiden.samanthi schreef:Even een vraag, mijn vader is overleden aan kanker, wie heeft er gezondigd hij of zijn vader.
Geef je nog antwoord op mijn vragen? Dank je!
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Op zich een interessante vraag. Is dit virus afkomstig van God of van Satan?
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Mijn vader is dus echt jong gestorven aan kanker en ik heb echt met de schuldvraag in deze gelopen, ik dacht dat ik de schuld was, wat jij schrijft is trouwens wel evenwichtig, allen medeverantwoordelijk door de zonden, we leven buiten het paradijs, ds Agteresch bedoelde het echt heel liefdevol, toch zitten er twee kanten aan het verhaal, de virus is er niet omdat kinderen op de pc hebben gezeten, weet je dat de Heere Jezus hamert op de zonden van het ongeloof, ook zal de Heilige Geest ons overtuigen van zonden: omdat zij in Mij niet geloven.J.C. Philpot schreef:Wees een beetje terughoudend in het spreken over deze gevreesde ziekte.samanthi schreef:Even een vraag, mijn vader is overleden aan kanker, wie heeft er gezondigd hij of zijn vader.
Wij hebben allen gezondigd. Onze collectieve zonden zorgen voor de ellende op deze wereld. Hoewel er niet noodzakelijk een 1 op 1 relatie is tussen mijn zonden en wat mij overkomt, maken mijn zonden wel deel uit van deze collectieve schuld. Dus ik ben door mijn zonden mede verantwoordelijk. Mijns inziens is dat ook wat de Ds probeerde te zeggen, hoewel dit iets duidelijker verwoord kon zijn.
Het volgende punt is dat Jezus dit alles voorzegd heeft, honger, pestilentie, oorlogen, haat tegenover elkaar en nog veel meer, Hij zegt zie ik heb u alles voorzegd.
Derde punt Hij heeft de straf, de ziekte gedragen.
Dat betekent dat we naar Hem moeten en kunnen vluchten.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Ds Agteresch heeft niet geschreven dat het virus gekomen is door dat er kindjes op de pc zitten. De ds heeft geschreven dat het virus gekomen is door onze zonden. De Telegraaf citeert een deel van de brief. Dat is dus een halve waarheid, ofwel een hele leugen.samanthi schreef:Mijn vader is dus echt jong gestorven aan kanker en ik heb echt met de schuldvraag in deze gelopen, ik dacht dat ik de schuld was, wat jij schrijft is trouwens wel evenwichtig, allen medeverantwoordelijk door de zonden, we leven buiten het paradijs, ds Agteresch bedoelde het echt heel liefdevol, toch zitten er twee kanten aan het verhaal, de virus is er niet omdat kinderen op de pc hebben gezeten, weet je dat de Heere Jezus hamert op de zonden van het ongeloof, ook zal de Heilige Geest ons overtuigen van zonden: omdat zij in Mij niet geloven.J.C. Philpot schreef:Wees een beetje terughoudend in het spreken over deze gevreesde ziekte.samanthi schreef:Even een vraag, mijn vader is overleden aan kanker, wie heeft er gezondigd hij of zijn vader.
Wij hebben allen gezondigd. Onze collectieve zonden zorgen voor de ellende op deze wereld. Hoewel er niet noodzakelijk een 1 op 1 relatie is tussen mijn zonden en wat mij overkomt, maken mijn zonden wel deel uit van deze collectieve schuld. Dus ik ben door mijn zonden mede verantwoordelijk. Mijns inziens is dat ook wat de Ds probeerde te zeggen, hoewel dit iets duidelijker verwoord kon zijn.
Het volgende punt is dat Jezus dit alles voorzegd heeft, honger, pestilentie, oorlogen, haat tegenover elkaar en nog veel meer, Hij zegt zie ik heb u alles voorzegd.
Derde punt Hij heeft de straf, de ziekte gedragen.
Dat betekent dat we naar Hem moeten en kunnen vluchten.
De ds heeft wel geschreven dat, ik zeg het even in eigen woorden, teveel en onnodig op de pc zitten niet goed, oftewel zonde is.
Re: Duiding van Gods handelen, n.a.v. brief ds. Agteresch (uit: Wuhan virus)
Heidelbergse Catechismus vraag 27Ambtenaar schreef:Op zich een interessante vraag. Is dit virus afkomstig van God of van Satan?
Wat verstaat gij door de voorzienigheid Gods?
Antwoord:
De almachtige en alom tegenwoordige kracht Gods , door welke Hij hemel en aarde, mitsgaders alle schepselen, gelijk als met Zijn hand nog onderhoudt, en alzo regeert, dat loof en gras, regen en droogte ,vruchtbare en onvruchtbare jaren, spijze en drank, gezondheid en krankheid, rijkdom en armoede, en alle dingen, niet bij geval, maar van Zijn Vaderlijke hand ons toekomen.