Dat ds. Harinck iets fout heeft gezegd. Want dat is niet zo, is inmiddels gebleken.samanthi schreef:Wat terugnemen?Jantje schreef:Ja, ik vind dat je het wel terug kan nemen. Waarom zou dat niet kunnen?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?
Preekluisterkring
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Preekluisterkring
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Preekluisterkring
Iets met vogels en zaad.
Re: Preekluisterkring
Inderdaad Jantje. Flauw. Je hebt geen enkele inhoudelijke bijdrage geleverd behoudens een paar herhalingen van anderen. Dus in deze geen recht van spreken.Jantje schreef:Ja, ik vind dat je het wel terug kan nemen. Waarom zou dat niet kunnen?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?
Ik vind het wel mooi. Een aspect van de preek wat even goed uitgelegd is. Was voor mij ook nieuw.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Preekluisterkring
Daar ben ik het niet mee eens. @Samanthi beweerde al een hele middag bij hoog en bij laag dat ds. Harinck geen gelijk had. Dan kun je ook in duidelijke en expliciete bewoording laten blijken dat je het bij het foute eind had, als dat is aangetoond.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Preekluisterkring
ach is dat het, nou ik heb gezegd dat ik het nu snapt, ik dacht dat hij een klein foutje gemaakt had, ik ga hiet echt niet voor door het stof hoor!Jantje schreef:Dat ds. Harinck iets fout heeft gezegd. Want dat is niet zo, is inmiddels gebleken.samanthi schreef:Wat terugnemen?Jantje schreef:Ja, ik vind dat je het wel terug kan nemen. Waarom zou dat niet kunnen?samanthi schreef:moet ik nu door het stof?
Ik zou dat ook niet van iemand anders eisen, als het om zoiets gaat en ik denk zelfs dat ds Harink dat ook niet doet.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Preekluisterkring
Ik snap Jantje wel. Maar goed, iedereen heeft een andere manier van melden dat hij geen gelijk had.
Re: Preekluisterkring
Fijn ja, die uitleg van Valcke. Het zijn misschien kleinigheden, maar wel leerzaam vind ik.samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!
Re: Preekluisterkring
Het lijkt me sowieso een goed idee dat degene die een preek aandraagt voor de preekluisterkring ook zorgt dat er z.s.m. een inleiding in dit topic komt over de preek, bijv. met wat de aandrager fijn vond aan de preek. Dus @Jantje...Ad Anker schreef:Je hebt geen enkele inhoudelijke bijdrage geleverd behoudens een paar herhalingen van anderen.
Re: Preekluisterkring
Uit de argumenten van de andere deelnemers van deze discussie lijkt dat niet zo te zijn. Kun je inhoudelijk op hun berichten ingaan?samanthi schreef:Zita ik heb de Schriftgedeelten uit de andere evangelieen ernaast gelegd, daar is het toch duidelijk.
Re: Preekluisterkring
Dat is al gebeurd en ik ben overtuigdZita schreef:Uit de argumenten van de andere deelnemers van deze discussie lijkt dat niet zo te zijn. Kun je inhoudelijk op hun berichten ingaan?samanthi schreef:Zita ik heb de Schriftgedeelten uit de andere evangelieen ernaast gelegd, daar is het toch duidelijk.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Preekluisterkring
Ja ik was er niet uitgekomen en in de war met de Stem uit de hemel en het zeggen van JohannesJongere schreef:Fijn ja, die uitleg van Valcke. Het zijn misschien kleinigheden, maar wel leerzaam vind ik.samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Preekluisterkring
Dat komt nog. Later...Erskinees schreef:Het lijkt me sowieso een goed idee dat degene die een preek aandraagt voor de preekluisterkring ook zorgt dat er z.s.m. een inleiding in dit topic komt over de preek, bijv. met wat de aandrager fijn vond aan de preek. Dus @Jantje...Ad Anker schreef:Je hebt geen enkele inhoudelijke bijdrage geleverd behoudens een paar herhalingen van anderen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Preekluisterkring
Natuurlijk hoef je niet door het Stof.samanthi schreef:moet ik nu door het stof?Jantje schreef:samanthi schreef:@Valcke ja zo snap ik het, bedankt.
ook de andere!Jantje schreef:Vooralsnog heeft ds. Harinck gewoon gelijk en (ik val volgens mij in herhaling van mijn voorgangers) het zou jou, @Samanthi, sieren als je terugnam wat je daar over zei, ook al is het dan maar een kleinigheidje volgens jou. Het is inmiddels aantoonbaar onjuist en mij lijkt dat je dan ook gewoon moet toegeven dat het niet klopt wat je eerder hebt gezegd.
Re: Preekluisterkring
Verder on-topic aub.
Re: Preekluisterkring
Vanavond luisterde ik een preek van Ds. Spaans (Jesaja 66), die te vinden is op Youtube. En die zegt letterlijk: “Om dan in te leven: te zien en te horen is niet hebben!”Bezorgd schreef: Wat een indrukwekkende Christocentrische preek.
Helder wordt gewezen om te zien op Het Lam.
Je levend kijken.
Mooi hoe dat uitgelegd wordt.
Drempels worden weggehaald, valkuilen benoemt. Zowel ter linker als ter rechterzijde.
En dan afsluiten met een uitleg waar velen mee worstelen: "Zien IS hebben"
Dank voor het delen!
Staat ds. Spaans dan hierin tegenover ds. Harinck? Zijn er meerdere opvattingen hierover in de ger gem?
Simon - Laatst actief: 4 januari 2024 16:00