Ik vind dit wat te kort door de bocht, want God kan wel degelijk iets niet, namelijk; zondigen.Harry65 schreef:De juiste uitdrukking moet mijns inziens zijn: dat is volgens menselijke logica onmogelijk.eilander schreef:Het voorbeeld van de steen is iets anders, en dan wordt ook duidelijk wat DDD bedoelt: in de middeleeuwen vermoeide men zich met vragen als: kan God een steen scheppen die Hij Zelf niet kan tillen?
Totaal onzinnige vraag natuurlijk, maar zoiets bedoelt DDD: dat is logisch onmogelijk.
...
En dan mag je wat mij betreft meteen aanvullen: Maar gelukkig wordt God niet beperkt door menselijke locgica.
Wat jij wil.DDD schreef:Dit is mijns inziens onzin.
Het is flauwekul om te beweren dat iets uit niets scheppen logisch onmogelijk is. Dat is niet waar.
Wat betreft de ontilbare steen kun je nog gelijk hebben, maar iets kan niet tegelijkertijd verdwijnen én in hetzelfde opzicht ontstaan. Een voorwerp kan niet tegelijkertijd vierkant én rond zijn. Dat kan God evenmin. Het is gewoon per definitie onmogelijk. Net zo goed als een mens niet tegelijkertijd langer dan twee meter en korter dan één meter lang kan zijn. God kan zo'n mens ook niet scheppen, omdat deze niet kan bestaan.
Maar realiseer je, dat jouw norm van "onmogelijkheid" een menselijke logica is en blijft,
en dat je daardoor Gods mogelijkheden inperkt (als dat al zou kunnen).
Mijns inziens onterecht.
De enige onmogelijkheid die ik accepteer, is door God zelf aangegeven.
Als God namelijk zelf aangeeft dat Hij van eeuwigheid tot eeuwigheid is, betekent dat dat het onmogelijk is dat God "er niet is".
Maar verder ken ik van God geen beperking in wat Hij kan, dus vraag ik mij serieus af wat voor een Godsbeeld iemand heeft als hij/zij beweert dat God bepaalde dingen niet kan, en alleen oimdat hij/zij er met menselijke logica niet uit komt.
Om maar even teug te kaatsen: Dit is mijns inziens onzin.DDD schreef:Het is veel gereformeerder om te zeggen dat als God logisch onmogelijke dingen doet, Hij geen God meer zou zijn.
Als God logisch onmogelijke dingen doet, is dat m.i. juist een (extra) bewiijs van Zijn God-zijn.
En dat zorgt voor veel vertakkingen denk ik zo maar.
God is niet tegen Zichzelf verdeeld.
Maar ik besef dat dit geen goede theologische uitspraken zijn wellicht....