J.C. Philpot schreef:
Dat is een nieuwe invalshoek van je mbt je kritiek tov het RD. Normaliter bekritiseer je het RD vanuit de veronderstelling dat ze leden uit eigen kring de handen boven het hoofd houden. Maar dat is nu natuurlijk niet vol te houden.
Ik zal overigens aan je verzoek voldoen.
Ik vind dat je personen die verdacht worden van bepaalde feiten niet met naam en toenaam moet noemen. Ik vraag me ook af in hoeverre het artikel van het RD overeenkomst met de AVG, maar daar ben ik zeker geen specialist in.
Geheel eens met je woorden Ambtenaar, ronduit RD onwaardig. Wanneer je de gang van zaken hoort, dan is het echt triest dat dit zo in de krant staat.
Steef de Bruijn op Twitter schreef:De achternaam stond voluit in het eerste persbericht van het bestuur. Dat was een bewuste keuze van het bestuur om de betreffende persoon niet onnodig te 'criminaliseren'.
J.C. Philpot schreef:
Dat is een nieuwe invalshoek van je mbt je kritiek tov het RD. Normaliter bekritiseer je het RD vanuit de veronderstelling dat ze leden uit eigen kring de handen boven het hoofd houden. Maar dat is nu natuurlijk niet vol te houden.
Ik zal overigens aan je verzoek voldoen.
Ik vind dat je personen die verdacht worden van bepaalde feiten niet met naam en toenaam moet noemen. Ik vraag me ook af in hoeverre het artikel van het RD overeenkomst met de AVG, maar daar ben ik zeker geen specialist in.
Ik wel, maar dit is wel een lastige kwestie, omdat de Nederlandse implementatie van de AVG (de UAVG) expliciet uitzondering maakt voor 'uitsluitend journalistieke doeleinden'.
Dus er moet een belangenafweging gemaakt worden tussen zijn recht op privacy enerzijds van het belang van deze journalistieke uitdrukkingsvorm anderzijds.
J.C. Philpot schreef:
Dat is een nieuwe invalshoek van je mbt je kritiek tov het RD. Normaliter bekritiseer je het RD vanuit de veronderstelling dat ze leden uit eigen kring de handen boven het hoofd houden. Maar dat is nu natuurlijk niet vol te houden.
Ik zal overigens aan je verzoek voldoen.
Ik vind dat je personen die verdacht worden van bepaalde feiten niet met naam en toenaam moet noemen. Ik vraag me ook af in hoeverre het artikel van het RD overeenkomst met de AVG, maar daar ben ik zeker geen specialist in.
Geheel eens met je woorden Ambtenaar, ronduit RD onwaardig. Wanneer je de gang van zaken hoort, dan is het echt triest dat dit zo in de krant staat.
Steef de Bruijn op Twitter schreef:De achternaam stond voluit in het eerste persbericht van het bestuur. Dat was een bewuste keuze van het bestuur om de betreffende persoon niet onnodig te 'criminaliseren'.
Er is donderdag veelvuldig en uitgebreid communicatie geweest tussen bestuur en RD, daaruit concluderend vind ik het niet netjes dat ondanks bepaalde toezeggingen toch dit artikel in deze vorm geplaatst is.
Laatst gewijzigd door pierre27 op 22 sep 2020, 22:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Ja, het bericht in de krant heeft iedereen wel gelezen. Het is schrikbarend hoe goed men hier opeens over geïnformeerd lijkt te zijn. Ook al zijn de meeste van ons het achterliggende decennium niet in Malawi geweest en weet het restant het land niet eens op de kaart aan te wijzen.
Herman schreef:Ja, het bericht in de krant heeft iedereen wel gelezen. Het is schrikbarend hoe goed men hier opeens over geïnformeerd lijkt te zijn. Ook al zijn de meeste van ons het achterliggende decennium niet in Malawi geweest en weet het restant het land niet eens op de kaart aan te wijzen.
Dat de man seksueel contact heeft gehad met personen die afhankelijk van hem schijnen is dubieus. Maar hem gewoon met zijn naam noemen voordat er helderheid is, vind ik ronduit onzorgvuldig. Hij is nu per definitie beschadigd, of hij nu wel of niet mensen heeft gedwongen tot seks.
Is het in Malawi gebruikelijk dat een minister zich hier persoonlijk mee bezig houd? Ik kan me dat in de Nederlandse situatie niet vootstellen. En ik vermoed dat er vele buitenlandse NGOs in Malawi actief zijn, die vele male groter zijn als deze stichting.
Er is overigens wel wat controverse rond deze minister:
Kaliati has been an outspoken and controversial member of the cabinet.[8] In February 2012 Kaliati condemned the Weekend Times tabloid for its page 8 "Action Girl", which she described as pornographic and misogynistic.[9] In 1999, Kaliati reportedly used government funds to provide education bursaries for children of her key supporters and to help win election in Mulanje in 2009.[10][11] The subsequent investigation of Kaliati by Malawi's Anti Corruption Bureau was stalled in response to political influence.[12] [13]
In March 2012 she was accused of threatening a journalist who had written an article critical of her performance in the cabinet.[14] After the death of President Bingu wa Mutharika, she was involved in a constitutional crisis in Malawi and was dubbed as one of the 'midnight six'. President wa Mutharika died on April 5, 2012 and there was an attempted constitutional coup that she is connected to. On 6 April 2012 Kaliati addressed a press conference as government spokesperson, She said "Honourable Joyce Banda is not eligible to take over the leadership of this country because she formed her own party".[15] Joyce Banda was sworn in as President the next day.[16]
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
Ik kan niet begrijpen dat ds. D. Heemskerk de persoon is die alle pers te woord staat. Dat doet hij bepaald niet doordacht en zijn reacties zijn erg vooringenomen. Laat dat dan iemand doen die de situatie niet laat verslechteren. En dan ook nog eens allerlei bestuursleden weg. Ik ben bang dat er zo geen toekomst meer is voor Timotheos.