Gelezen, gedacht, gehoord...

[Auto]

Blijkbaar stond ds. Kater op enkele lange tenen, wat meestal genoeg zegt. Men wringt zich in allerlei bochten om hun leer voor waarheid te houden en stelt daarbij de bevinding van Gods kinderen boven het Woord van God. Je ziet ds. Zippro ook deze verdedigingstechniek teruggrijpen.
Maar wat ik nu interessant zou vinden als men vanuit Gods Woord, daarna de Belijdenis en uit de kerk der eeuwen deze leer zou onderbouwen.

Problematiek zit er in dat er in een krantenartikel uitspraken staan waar de hele context in ontbreekt. Als heel de lezing er in had gestaan, was er misschien anders gereageerd.

[Erskinees]

Inderdaad! Hopelijk lezen ze ook mee in Bodegraven.

Ach ja, omdat een gemeente een predikant eenmalig op een weekdienst heeft toegelaten op de kansel zou ze gelijk alle daarna gedane beweringen en gehouden lezingen onderschrijven? 't Zit je blijkbaar veel te diep.

[Jantje]

Inderdaad! Hopelijk lezen ze ook mee in Bodegraven.

Ach ja, omdat een gemeente een predikant eenmalig op een weekdienst heeft toegelaten op de kansel zou ze gelijk alle daarna gedane beweringen en gehouden lezingen onderschrijven? 't Zit je blijkbaar veel te diep.

...of een ander te oppervlakkig.

[Mannetje]

Ik zou de broeders Kater en Zippro aanraden om eens samen een goede bak koffie te drinken.
Reageren op verslagen van lezingen is over het algemeen een prima begin van een misverstand.

Beide predikanten heb ik meermaals gehoord, en ik denk dat ze het gauw samen eens zijn.

En... ik ben niet eens een Bodegraver meer.

[JCRyle]

Blijkbaar stond ds. Kater op enkele lange tenen, wat meestal genoeg zegt. Men wringt zich in allerlei bochten om hun leer voor waarheid te houden en stelt daarbij de bevinding van Gods kinderen boven het Woord van God. Je ziet ds. Zippro ook deze verdedigingstechniek teruggrijpen.
Maar wat ik nu interessant zou vinden als men vanuit Gods Woord, daarna de Belijdenis en uit de kerk der eeuwen deze leer zou onderbouwen.

Ja, maar ds. Zippro was wel één van de laatste van wie ik verwacht had dat hij zou (zó) reageren. Dus dat heeft toch ook wel wat te zeggen?

Niet echt m.i.

[JCRyle]

Blijkbaar stond ds. Kater op enkele lange tenen, wat meestal genoeg zegt. Men wringt zich in allerlei bochten om hun leer voor waarheid te houden en stelt daarbij de bevinding van Gods kinderen boven het Woord van God. Je ziet ds. Zippro ook deze verdedigingstechniek teruggrijpen.
Maar wat ik nu interessant zou vinden als men vanuit Gods Woord, daarna de Belijdenis en uit de kerk der eeuwen deze leer zou onderbouwen.

Hij onderbouwt het dus uit de belijdenis(sen) gegrond op Gods Woord en beleden door de kerk der eeuwen. Je bent dus op je wenken bediend.

Bij een punt haalt hij de Westminster aan. De rest is bevinding etc. Maar als deze leer volgens Gods Woord is, dan is mijn vraag bewijs het. Ik ben oprecht geïnteresseerd.

[JCRyle]

Blijkbaar stond ds. Kater op enkele lange tenen, wat meestal genoeg zegt. Men wringt zich in allerlei bochten om hun leer voor waarheid te houden en stelt daarbij de bevinding van Gods kinderen boven het Woord van God. Je ziet ds. Zippro ook deze verdedigingstechniek teruggrijpen.
Maar wat ik nu interessant zou vinden als men vanuit Gods Woord, daarna de Belijdenis en uit de kerk der eeuwen deze leer zou onderbouwen.

Problematiek zit er in dat er in een krantenartikel uitspraken staan waar de hele context in ontbreekt. Als heel de lezing er in had gestaan, was er misschien anders gereageerd.

Terechte kanttekening! Toch zeggen zijn antwoorden genoeg of niet?

[Erasmiaan]

Blijkbaar stond ds. Kater op enkele lange tenen, wat meestal genoeg zegt. Men wringt zich in allerlei bochten om hun leer voor waarheid te houden en stelt daarbij de bevinding van Gods kinderen boven het Woord van God. Je ziet ds. Zippro ook deze verdedigingstechniek teruggrijpen.
Maar wat ik nu interessant zou vinden als men vanuit Gods Woord, daarna de Belijdenis en uit de kerk der eeuwen deze leer zou onderbouwen.

Hij onderbouwt het dus uit de belijdenis(sen) gegrond op Gods Woord en beleden door de kerk der eeuwen. Je bent dus op je wenken bediend.

Bij een punt haalt hij de Westminster aan. De rest is bevinding etc. Maar als deze leer volgens Gods Woord is, dan is mijn vraag bewijs het. Ik ben oprecht geïnteresseerd.

Sorry hoor, in elke zin staat een verwijzing naar een paragraaf uit de Dordtse Leerregels en inderdaad naar de Westminster Confessie.

[Framboos]

Zou iemand een precieze probleem definitie kunnen geven, voor we verder discussiëren?

[refo]

De vraag is niet of het in de belijdenis staat, maar of het in de bijbel staat. De Westminster is al helemaal niet relevant. Voor ons.

[Jantje]

Blijkbaar stond ds. Kater op enkele lange tenen, wat meestal genoeg zegt. Men wringt zich in allerlei bochten om hun leer voor waarheid te houden en stelt daarbij de bevinding van Gods kinderen boven het Woord van God. Je ziet ds. Zippro ook deze verdedigingstechniek teruggrijpen.
Maar wat ik nu interessant zou vinden als men vanuit Gods Woord, daarna de Belijdenis en uit de kerk der eeuwen deze leer zou onderbouwen.

Ja, maar ds. Zippro was wel één van de laatste van wie ik verwacht had dat hij zou (zó) reageren. Dus dat heeft toch ook wel wat te zeggen?

Niet echt m.i.

O. Ik was minder verrast geweest als ds. Verschuure of ds. A. Schot dit stukje had geschreven.

[CvdW]

Schijnbaar zijn er predikanten die zich aangesproken voelen door het artikel. Ik veronderstel dat ds. Zippro namens meerdere predikanten spreekt.

Mijn beleving is dat ik dit hoor bij verschillende predikanten van de GG. Voor mij was het een herkenbaar stuk.

[Jantje]

Schijnbaar zijn er predikanten die zich aangesproken voelen door het artikel. Ik veronderstel dat ds. Zippro namens meerdere predikanten spreekt.

Mijn beleving is dat ik dit hoor bij verschillende predikanten van de GG. Voor mij was het een herkenbaar stuk.

Dus je bent het er dan ook mee eens, neem ik aan?

[CvdW]

Inderdaad.
Wedergeboren zijn en Christus niet kennen is een ongerijmdheid. Dit beschrijft de DL dan ook niet.
Het is al vaker gezegd: Men is afgeweken van de zuivere leer.

[Jantje]

Inderdaad.
Wedergeboren zijn en Christus niet kennen is een ongerijmdheid. Dit beschrijft de DL dan ook niet.
Het is al vaker gezegd: Men is afgeweken van de zuivere leer.

Ik bedoelde eigenlijk of je het met ds. Zippro eens was. Maar dat is dus niet zo.