Refojongere schreef:(...) En ja, meerdere vrouwen hebben is hoererij, maar bij Salomo waren het meer vreemde vrouwen dan polygamie wat als zondig wordt betiteld. Polygamie wordt in het OT niet goedgekeurd noch afgewezen. (...)
Dank voor je bijdrage. Wel een kleine opmerking bij deze passage. Polygamie wordt wel degelijk ook in het OT afgewezen. Naast de scheppingsinstelling Genesis 2 vinden we dit ook duidelijk in Mal. 2:15, waarin het nemen van een tweede vrouw op grond van Genesis 2 wordt afgewezen.
Maleachi 2:15 schreef:Heeft Hij niet maar één gemaakt, hoewel Hij des geestes overig had? En waarom maar dien enen? Hij zocht een zaad Gods. Daarom, wacht u met uw geest, en dat niemand trouwelooslijk handele tegen de huisvrouw zijner jeugd.
Er zijn nog enkele plaatsen in het OT, maar deze is - naast Genesis 2 - wel de duidelijkste. Dus ook het OT wijst de polygamie af.
Refojongere schreef:De toelating Gods kunnen we niet doortrekken in onze tijd naar allerlei zonden. De openbaring is inmers afgesloten. De ultieme wil van God is afdoende duidelijk geworden door Jezus. Zie Hebr. 1 vs 1 en vervolgens 2:1-4. We moeten ons aan Zijn woorden houden en dat betekent het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw. Dus niet homorelaties goedkeuren met verwijzing naar polygamie. Anders zouden we ook polygamie weer kunnen toestaan.
Juist, en dan zijn we ook weer terug bij het topic 'Homoseksualiteit'. We mogen inderdaad niet meegaan in dit soort kronkelredeneringen. Bovendien is de Bijbel over de zonde van homoseksueel geslachtsverkeer zeer duidelijk, zowel in het Oude als in het Nieuwe Testament. Daar waar er in de Griekse en Romeinse cultuur soms plaats was voor deze zonde, wijst de apostel Paulus deze in de duidelijkste bewoordingen af.
DDD schreef:Ik zeg dat een aannemelijke verklaring is dat God zich in zijn openbaring aanpast aan de menselijke cultuur. En dat er dus dingen zijn, die vanaf het begin niet zo zijn geweest, maar die God wel laat gebeuren en in zekere zin accepteert.
Een stelling die niet krachtig genoeg kan worden weersproken, zeker vanuit de intentie om nu zaken als homoseksuele relaties en de vrouw in het ambt óók te scharen onder de zaken waarin God Zich "aanpast". Het gezag van de Schrift is hier rechtstreeks in het geding. Idem de altijddurende kracht van de zedelijke wet als uitdrukking van de wil van God. Idem de scheppingsordening volgens Genesis 1 en 2. Dan kunnen we de Schrift en de brieven van de apostel Paulus niet meer letterlijk lezen; want God zou Zich inmiddels "aangepast hebben aan onze cultuur" (ik citeer DDD). Ronduit verwerpelijk en gruwelijk dat dit geleerd wordt.