merel schreef:Daarnaast ging de discussie over de bijbelse grondslag om een partner uit te sluiten van bezoek en niet over de bijbelse grondslag rondom homoseksuele praxis. Hierbij is meerdere malen aan jou gevraagd waarom jij deze overtreding van het 7e gebod veel harder aanrekent bij je kinderen dan andere overtredingen, waaronder kwaadsprekerij en overspel. Deze partners zouden namelijk wel bij jou langs mogen komen en opgenomen mogen worden in het gezin. De homoseksuele partner niet. Ik zie daar geen enkele bijbelse grondslag voor.
O.k. ik doe een nieuwe poging:
1. Allereerst: Ik ben niet minder zondaar dan wie dan ook. Het is dus niet zo dat ik de zonde een ander 'aanreken' in de zin dat ik de ander (of het kind of de partner van het kind) niet zou willen ontvangen om die zonde. Ik blijf deze persoon dus beslist ontvangen.
2. Kwaadsprekerij en zelfs moord brengen geen verandering in het feit dat iemand lid van de familie is die dat al was. Ook overspel en een homoseksuele relatie brengen daarin geen verandering.
3. Verder maak ik ook geen onderscheid tussen overspel en een homoseksuele relatie. Dat had ik overigens al gezegd. Ik zou mijn kind + partner niet samen voor een familiegebeuren of gezelligheid ontvangen wanneer
op dat moment sprake is van overspel (dat wil zeggen: mijn dochter is met een ander getrouwd of haar vriend is met een ander getrouwd).
4. De reden die ik aanvoer, is dat ik de 'partner' in een overspelige relatie of in een homoseksuele relatie Bijbels gezien niet als 'partner' kan erkennen. Dan is deze persoon nog steeds welkom, maar niet als 'de partner van...'. Daarmee geef ik naar mijn overtuiging wel degelijk een Bijbelse onderbouwing.
merel schreef:Hoeft niet, want het antwoord weet ik wel.
Ik heb nu een antwoord gegeven - zie hierboven. Dat is dus
pertinent niet het antwoord wat je 'toch wel wist'. Ik verwerp het antwoord dat je mij in de mond hebt gelegd volledig.