Dank.DDD schreef:Daar ben ik onvoldoende van op de hoogte. Maar het deelnemen aan een programma als BOOS vind ik ruim passen binnen de grenzen van het betamelijke. Demonstreren ook. Een kerk bekladden dan weer niet.
Valcke schreef:Nee, dat is zeker niet onjuist. Jezus is alleen voor de uitverkorenen gestorven!Geytenbeekje schreef:Maar het is dus onjuist om te zeggen dat Jezus alleen voor de uitverkorenen is gestorven ?
Jezus heeft toch niet alle zonden op zich genomen, maar alleen voor de uitverkorenen.
Alleen dat is wellicht wel wat eenzijdig omdat de offer Jezus het reinigen kan voor alle mensen.
En wat betreft het onvolledig citeren en het verzwijgen dat er wel telefonisch contact is geweest maar dat net werd gedaan alsof dat niet het geval was? Ofwel: framing en verdraaiing?DDD schreef:Keurig. Heel vriendelijk, geen vloeken, redelijke opstelling. Ik betreur het erg dat de presentator zo'n kortzichtig beeld heeft van godsdienstvrijheid, maar ik zal de laatste zijn om hem dat kwalijk te nemen zolang er dominees daartoe zoveel aanleiding geven.
Van harte mee eens, hoor. Maar dit vinden we ook in Gods Woord:Johannes S schreef:Valcke schreef:Nee, dat is zeker niet onjuist. Jezus is alleen voor de uitverkorenen gestorven!Geytenbeekje schreef:Maar het is dus onjuist om te zeggen dat Jezus alleen voor de uitverkorenen is gestorven ?
Jezus heeft toch niet alle zonden op zich genomen, maar alleen voor de uitverkorenen.
Alleen dat is wellicht wel wat eenzijdig omdat de offer Jezus het reinigen kan voor alle mensen.
Johannes 1:29 Des anderen daags zag Johannes Jezus tot zich komende, en zeide: Zie het Lam Gods, Dat de zonde der wereld wegneemt!
2 Korinthe 5:19 Want God was in Christus de wereld met Zichzelven verzoenende, hun zonden hun niet toerekenende; en heeft het woord der verzoening in ons gelegd.
20 Zo zijn wij dan gezanten van Christus wege, alsof God door ons bade; wij bidden van Christus wege: laat u met God verzoenen.
Ik vond dat onvolledig citeren wel meevallen. Ik hoorde in de tv-uitzending al dat het een opsomming was van mensen die zalig worden. Ik heb al twee keer toegelicht waarom ik dat citaat toch racistisch vind en ik vind dat het RD daar onvoldoende kritisch naar kijkt. Los daarvan stond erbij dat het op het laatste moment was toegevoegd, reden waarom er in het programma verder ook geen aandacht voor was. Dus dat lijkt mij een duidelijk voorbehoud.Hollander schreef:En wat betreft het onvolledig citeren en het verzwijgen dat er wel telefonisch contact is geweest maar dat net werd gedaan alsof dat niet het geval was? Ofwel: framing en verdraaiing?DDD schreef:Keurig. Heel vriendelijk, geen vloeken, redelijke opstelling. Ik betreur het erg dat de presentator zo'n kortzichtig beeld heeft van godsdienstvrijheid, maar ik zal de laatste zijn om hem dat kwalijk te nemen zolang er dominees daartoe zoveel aanleiding geven.
Deze aspecten gaan namelijk ook over de houding van de programmamakers, sterker nog dat raakt de journalistieke kwaliteit en integriteit.
Waarom zou je dat denken? Het gaat toch om maatschappelijke kwesties? Niet om iedere willekeurige ontevreden klant?Bezorgd schreef:Ik vind het vooral bijzonder dat iemand als Leon Houtzager, die secretaris is van COC en voorzitter van het Atheïstisch Verbond een programma als Boos inschakelt om zijn punt te maken. Je zou denken dat zo'n programma van Tim Hofman vooral bedoeld is voor particulieren die boos zijn en niet gebruikt wordt om de agenda van organisaties als COC en Atheïstisch Verbond een podium te bieden.
Dat een scholier #Boos inschakelt omdat hij/zij niet toegelaten wordt tot het Hoornbeeck College, is héél wat anders als iemand die in ruim volwassen is en in allerlei commissies zit die de Bijbelse waarden willen zwart maken en zelfs uitbannen. Dus @Bezorgd heeft volkomen gelijk.DDD schreef:Waarom zou je dat denken? Het gaat toch om maatschappelijke kwesties? Niet om iedere willekeurige ontevreden klant?Bezorgd schreef:Ik vind het vooral bijzonder dat iemand als Leon Houtzager, die secretaris is van COC en voorzitter van het Atheïstisch Verbond een programma als Boos inschakelt om zijn punt te maken. Je zou denken dat zo'n programma van Tim Hofman vooral bedoeld is voor particulieren die boos zijn en niet gebruikt wordt om de agenda van organisaties als COC en Atheïstisch Verbond een podium te bieden.
Het is gewoon de agenda van de programmamaker. En bovendien heeft het Atheistisch verbond natuurlijk een duidelijk doel: het bestrijden van het christendom.
Dat kun je het beste doen door de minst goede vertegenwoordigers daarvan aan te vallen. Een discussie met een gewaagde tegenstander is natuurlijk een stuk ingewikkelder. Dan liever iemand die de deur niet opendoet. Wat niet wegneemt, dat dat laatste natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van diegene blijft.
Het is domweg een onvolledig geknipt stukje waardoor er een totaal tegenstrijdige boodschap ontstaat. Dat is een voorbeeldje van het dramatisch slechte journalistieke niveau.DDD schreef:Ik vond dat onvolledig citeren wel meevallen.(...)
Dus jouw visie van Boos is dat ze 'problemen' aan willen kaarten ?DDD schreef:Waarom zou je dat denken? Het gaat toch om maatschappelijke kwesties? Niet om iedere willekeurige ontevreden klant?Bezorgd schreef:Ik vind het vooral bijzonder dat iemand als Leon Houtzager, die secretaris is van COC en voorzitter van het Atheïstisch Verbond een programma als Boos inschakelt om zijn punt te maken. Je zou denken dat zo'n programma van Tim Hofman vooral bedoeld is voor particulieren die boos zijn en niet gebruikt wordt om de agenda van organisaties als COC en Atheïstisch Verbond een podium te bieden.
Het is gewoon de agenda van de programmamaker. En bovendien heeft het Atheistisch verbond natuurlijk een duidelijk doel: het bestrijden van het christendom.
Dat kun je het beste doen door de minst goede vertegenwoordigers daarvan aan te vallen. Een discussie met een gewaagde tegenstander is natuurlijk een stuk ingewikkelder. Dan liever iemand die de deur niet opendoet. Wat niet wegneemt, dat dat laatste natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van diegene blijft.
Leg dat dan maar eens haarfijn uit.DDD schreef:Dat lijkt mij een duidelijk voorbeeld van een cirkelredenering.
