Begint bekering met ellendekennis?

[Valcke]

Zou de Heilige Geest uitsluitend overtuigen van ongeloof? Is dat wat Christus hier bedoelt te zeggen?

Dit is wat Hij er van zegt, niet ik.

Gij weet niet dat gij zijt ellendig, en jammerlijk, en arm, en blind, en naakt. Dat zegt Hij ook!

Dankjewel lees je het voorgaande gedeelte ook nog even en kijk dan naar jezelf. Oké?

Je zult het wel niet zo bedoelen, maar de toonzetting van de laatste posting is om te huilen...
Spreek je iemand ook zo aan in real life? Of moet het hier allemaal wat grover?

[samanthi]

@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

[Valcke]

@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, daar moet je je wel van bewust zijn. En het slaat ieder gesprek dood.

[samanthi]

@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, m.i. moet je je daar wel van bewust zijn.

Ik vind de tekst ook niet aardig overkomen.

[Valcke]

@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, m.i. moet je je daar wel van bewust zijn.

Ik vind de tekst ook niet aardig overkomen.

Oh.... dus je was geprikkeld door tegenspraak??

[Posthoorn]

Oké wat moet ik anders zeggen dan de Heere zelf?

Wanneer je een tekst aanhaalt, zul je die tekst ook in zijn context en betekenis moeten kunnen plaatsen. Anders kunnen we hier op het forum elkaar voortaan uitsluitend in Bijbelteksten gaan toespreken. Trouwens, als huisman een Bijbeltekst citeert, dan reageer je er ook op en dan zeg je ook niet: ja, dat staat er, wat moet ik anders zeggen?

[samanthi]

@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, m.i. moet je je daar wel van bewust zijn.

Ik vind de tekst ook niet aardig overkomen.

Oh.... dus je was geprikkeld door tegenspraak??

Nee hoor.

[samanthi]

Oké wat moet ik anders zeggen dan de Heere zelf?

Wanneer je een tekst aanhaalt, zul je die tekst ook in zijn context en betekenis moeten kunnen plaatsen. Anders kunnen we hier op het forum elkaar voortaan uitsluitend in Bijbelteksten gaan toespreken. Trouwens, als huisman een Bijbeltekst citeert, dan reageer je er ook op en dan zeg je ook niet: ja, dat staat er, wat moet ik anders zeggen?

Ja dat klopt.

[Valcke]

In ieder geval mij hier niet meer gezien... De goede postings met citaten en uitleg niet te na gesproken.

JGW jij ook in het bijzonder bedankt voor de mooie citaten die je geplaatst hebt!

[J.C. Philpot]

Ik lees zojuist in "De Bergrede" van Lloyd Jones het volgende:

We kunnen pas vervuld worden als we eerst leeg zijn. U kunt geen nieuwe wijn doen in vaten die al gedeeltelijk gevuld zijn met oude wijn; dat kan pas als de oude wijn is uitgegoten. Dit nu is een van die gezegden die ons eraan herinneren dat er eerst een soort leegmaking moet zijn voordat opnieuw gevuld kan worden. Er zijn altijd twee kanten aan het evangelie; een teneerdrukken en een doen opstaan. Denk maar aan de woorden van de oude Simeon over onze Heere en Heiland toen hij hem als kind in zijn armen hield. Hij zei, "deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen". De val komt voor de opstanding. Dit is een essentieel onderdeel van het evangelie dat overtuiging van zonden altijd voorafgaat aan bekering; het evangelie van Christus veroordeeld voordat het vrij spreekt. Dit is duidelijk iets fundamenteels.

[Valcke]

Ik lees zojuist in "De Bergrede" van Lloyd Jones het volgende:

We kunnen pas vervuld worden als we eerst leeg zijn. U kunt geen nieuwe wijn doen in vaten die al gedeeltelijk gevuld zijn met oude wijn; dat kan pas als de oude wijn is uitgegoten. Dit nu is een van die gezegden die ons eraan herinneren dat er eerst een soort leegmaking moet zijn voordat opnieuw gevuld kan worden. Er zijn altijd twee kanten aan het evangelie; een teneerdrukken en een doen opstaan. Denk maar aan de woorden van de oude Simeon over onze Heere en Heiland toen hij hem als kind in zijn armen hield. Hij zei, "deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen". De val komt voor de opstanding. Dit is een essentieel onderdeel van het evangelie dat overtuiging van zonden altijd voorafgaat aan bekering; het evangelie van Christus veroordeeld voordat het vrij spreekt. Dit is duidelijk iets fundamenteels.

Ook dank hiervoor!

[Volontair]

Waarschijnlijk past dit niet in dit topic, maar plaats hier toch een vraag.
En wel deze:
Is het mogelijk dat iemand jaren aaneen in de 'eerste liefde' kan lopen?

[refo]

Ik lees zojuist in "De Bergrede" van Lloyd Jones het volgende:

We kunnen pas vervuld worden als we eerst leeg zijn. U kunt geen nieuwe wijn doen in vaten die al gedeeltelijk gevuld zijn met oude wijn; dat kan pas als de oude wijn is uitgegoten. Dit nu is een van die gezegden die ons eraan herinneren dat er eerst een soort leegmaking moet zijn voordat opnieuw gevuld kan worden. Er zijn altijd twee kanten aan het evangelie; een teneerdrukken en een doen opstaan. Denk maar aan de woorden van de oude Simeon over onze Heere en Heiland toen hij hem als kind in zijn armen hield. Hij zei, "deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen". De val komt voor de opstanding. Dit is een essentieel onderdeel van het evangelie dat overtuiging van zonden altijd voorafgaat aan bekering; het evangelie van Christus veroordeeld voordat het vrij spreekt. Dit is duidelijk iets fundamenteels.

Maar dat bedoelde Simeon niet. Het is val of opstanding, niet beide.

[Arja]

Waarschijnlijk past dit niet in dit topic, maar plaats hier toch een vraag.
En wel deze:
Is het mogelijk dat iemand jaren aaneen in de 'eerste liefde' kan lopen?

Ik denk dat het heel erg is als je je eerste liefde verlaat. De Heere Jezus verwijt het een gemeente: "Maar Ik heb tegen u, dat gij uw eerste liefde hebt verlaten". Het is grote genade als je jaren aaneen mag wandelen met God en leunt op je Liefste.

[Erasmiaan]

Thomas Watson, De Tien Geboden:

Waar geloof is aanvankelijk niets meer dan een embryo, het is nietig en gering; het is nog vol twijfel, aanvechting en vrees. Het begint in zwakheid. Het is net als de rokende vlaswiek (Matthéüs 12:20). Het rookt van verlangen, maar het ontvlamt nog niet in troost. Het is aanvankelijk zo klein, dat het nauwelijks te onderscheiden is. Degenen die meteen al een sterke verzekering hebben dat Christus hun eigendom is, die vanuit de zonde zo in de zekerheid springen, hebben een vals en nagemaakt geloof. Het geloof dat op de dag van de geboorte al tot zijn volle statuur komt, is een monster. Het zaad dat zo plotseling opschoot, verdorde (Matthéüs 13:5).