Erasmiaan schreef:Jan schreef:Erasmiaan schreef:Tja, zelfs Th. van der Groe is dan niet scherp genoeg, zelfs hij wordt door deze extremen afgeschreven. Want die waagde het om gedurig over zaligmakende overtuigingen te spreken.....
Ds. Kort spreekt ook over 'zaligmakende overtuigingen. Alleen zegt hij dan wel eerlijk dat zo iemand nog niet in Christus is. Immers, om het hierboven genoemde beeld van ds. Moerkerken vast te houden: Als iemand op weg is naar de vrijstad (zien is nog geen hebben) en dan komt hij uiteindelijk in de vrijstad en dan komt hij er achter dat hij onbewust al lang in de vrijstad was. En toen Ruth met Boaz trouwde, zei Boaz toch ook niet: Onbewust voor jou was ik allang met je getrouwd? Het is zo eenvoudig.
Tja, een beeld is niet in alles door te trekken. Maar al Gods volk kan als ze terugzien toch zeggen: toen wist ik het niet maar toen en toen was God al met mij bezig, dat waren al de trekkingen van Christus door de Heilige Geest. En of je nou zegt dat zo iemand dan al wedergeboren is of niet, eigenlijk maakt mij dat nog niet eens zo uit. Maar de rucksichtlosheit waarmee de ene stroming de andere afschrijft als dwaalleer, dat treft me zeer. Zeker als je ziet dat ik bewezen heb dat deze lijnen al eeuwen zo lopen (het is niet iets van de laatste 100 a 200 jaar). Ook in de Acta van Dordt (waar dan vervolgens niemand op reageert) kun je de "bloembollijn" lezen.
Dat het jou niet zoveel uitmaakt hoe dat wordt genoemd, dat lijkt mij een zeer gevaarlijk standpunt. Velen rekenen zich te vroeg rijk! Die zijn te vroeg bekeerd, die missen het punt van verloren te zijn en verdoemd te mogen worden tot verheerlijking van Zijn Gerechtigheid. Het kardinale punt wordt gemist. De separatie wordt gemist; verondersteld wedergeboren, verondersteld levendgemaakt, zogenaamde christenen, gelovigen. Een zogenaamde verzoening zonder rechtsvoldoening in Christus. Die krijgen en hebben dan een vermeende grond en fundament en je krijgt ze er nooit meer af! Te vroeg bekeerd.
Waar gaat het nu om? Gaat het nu om de die kleine pareltjes van overtuiging, bevindingen, uitreddingen, inkomende waarheden en wat dies meer zij of gaat het om Christus en gemeenschap met God in Christus? Die Parel van grote waarde.
Ze zoeken naar een grond, die geen grond is en de dominee verondersteld dat ze met een overtuiging (onder de Wet) alreeds zijn wedergeboren. Het is zeer gevaarlijk. Matthew Meade schrijft in “De bijna christen ontdekt”: Dat dit de eerste reden is, waarom iemand niet verder komt in de belijdenis van godsdienst, dan tot bijna een Christen te wezen, het is omdat hij zijnen staat kwalijk begrijpt en niet goed acht, terwijl hij het niet is, welke misvatting in deze vijf dingen bestaat:
1. een bedrieglijk hart;
2. een hovaardige geest;
3. nemende gewone genade voor zaligmakende;
4. uitwendige verbetering voor ware wedergeboorte;
5. gebrek aan toepassing van de Wet Gods, thuisgebracht op de consciëntie.
Ds. Du Marchie van Voorthuijzen waarschuwde daar ook voor. Dan doen ze een scheutje water bij de wijn. Dan krijgen ze machtig velen vrienden, veel aanhang, veel gehoor en een gemeente aan je voeten en dan krijg je christenen buiten Christus. Een klein beetje minder scherp, een klein beetje water bij de wijn. En, dan is de kracht van het Woord Gods weg, dan gebeurt er niets meer! Hoeveel kinderen en knechten zijn in deze strik gevallen?! God weet het.
Kan je aangeven waar je de zogenaamde bloemtheologie in de ACTA bent tegengekomen (blz. nrs bijv.), want ik ken die niet.
