De EO en Arie Boomsma

Gesloten
Gebruikersavatar
Jacobse
Berichten: 415
Lid geworden op: 04 feb 2009, 19:40

De EO en Arie Boomsma

Bericht door Jacobse »

In ons forum is de EO en Arie Boomsma al enigszins ter sprake gekomen; de conclusie was, zo is het blijven hangen, dat het niet verkeerd was dat hij nu weg is bij de EO.
Daar is misschien nog wel wat aan toe te voegen.
Eerst de feiten, in het kort. De directie van de EO had hem eerder drie maanden geschorst, vanwege - in strijd met de overeengekomen regels - foto's ( vermoedelijk ook nog tegen ontvangen betaling ) van hem in een bij de EO niet-wenselijke zetting en in een niet-wenselijk blad; vervolgens werd later die schorsing qua schorsingsperiode ingekort. Daarna dan het beoogde programma van het door de Heere over het water lopen, uit de koker van een niet-gelovige cabaretier. De directie heeft in Visie eerst een en ander verdedigd, om echter kort daarna toch te besluiten toch er mee te stoppen omdat: de inentie van het programma en de feitelijke uitvoering niet op elkaar zouden aansluiten. Nu is dan vervolgens de relatie tussen de EO en Arie Boomsma beëindigd; en beide partijen doen in de verwoording van dat besluit zeer hun best om over elkaar goede woorden te zeggen.
Nu de achterliggende werkelijkheid, althans naar te vermoeden is. Het gedoe met eerst Andries Knevel en zijn statement van wel/niet schepping lijkt bij de EO-achterban al bepaald niet goed te zijn gevallen. Daar komt Arie Boomsma nu overheen. Het schijnt, naar wel wordt beluisterd, aan de EO in totaal zo een veertigduizend leden gekost te hebben. Als ieder lid op bijvoorbeeld 10-15 euro per jaar te zetten is ten gunste van de omroepvereniging, dan betekent dat structureel, voor een reeks van jaren, voor de EO een geldelijk verlies van vijfhonderduizend euro per jaar. En als beide partijen in de verwoording van het afscheid , als bedoeld, van elkaar zo welwillend van elkaar spreken, lijkt te vermoeden dat er een stevig, zij het eenmalig, geldsbedrag mee gemoeid is geweest, bij voorbeeld van ook vijf ton gezien de hoogte van de verdiensten in tv-land ( ?? ); dat dan ook -indien dat zo zou zijn, het is niet bekend - ten laste van de EO komt. Waarom gekeerd? vanwege de bij nadere overweging inhoudelijk niet goede koers; of wellicht of mede vanwege de financiële gevolgen? Het is maar een vraag.
Dat is dan nog maar de financiële schade. Wat is verder en vooral de schade aan de EO en haar uitstraling en geloofwaardigheid, met name ook van haar directie, en vooral van de door de EO voorgestane boodschap, nu verder in den lande ? Het lijkt helaas het tegendeel van positief. Buitengewoon spijtig en jammer.
Thomas
Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12063
Lid geworden op: 12 okt 2006, 14:07

Re: De EO en Arie Boomsma

Bericht door jvdg »

Bezint eer gij begint.

Overigens zie ik niet net nut van een 3e topic over dit onderwerp.
Gebruikersavatar
MarthaMartha
Berichten: 13043
Lid geworden op: 21 nov 2007, 21:04
Locatie: Linquenda

Re: De EO en Arie Boomsma

Bericht door MarthaMartha »

jvdg schreef:Bezint eer gij begint.

Overigens zie ik niet net nut van een 3e topic over dit onderwerp.
lasitg he Jan, geen moderator meer zijn :yahoo :yahoo
Als de moed je in de schoenen zinkt, ga dan eens op je kop staan!
Gebruikersavatar
jvdg
Berichten: 12063
Lid geworden op: 12 okt 2006, 14:07

Re: De EO en Arie Boomsma

Bericht door jvdg »

MarthaMartha schreef:
jvdg schreef:Bezint eer gij begint.

Overigens zie ik niet net nut van een 3e topic over dit onderwerp.
lasitg he Jan, geen moderator meer zijn :yahoo :yahoo
Soms wel ja......
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 33198
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Re: De EO en Arie Boomsma

Bericht door Tiberius »

We zullen Jan wel een handje helpen. :)
Gesloten