Stichting Heartcry

[Cantate]

Er bestaat een wereldse dubbelhartige en een schijndubbelhartige.

De wereldse dubbelhartige gaat 1 keer naar de kerk en kan gerust wel eens een keertje een zondagje overslaan
Op huisbezoek laten ze merken dat ze voelen voor de zaak des Heeren, maar je vraagt je wel eens af, menen ze het of menen ze het niet?
Ze hebben een sterke neiging naar de wereld.
Ze hebben de vergankelijke dingen liever dan de onvergankelijke dingen.
De wereld trekt harder, ze leven op de rand van de kerk en de wereld.

De vrome dubbelhartige gaat trouw naar de kerk, strijdt voor de waarheid.
Wat ze praten en redeneren klopt als een bus.
Maar toch... je mist er toch iets in.
Wat dan? De liefde!!!
Genade kennen ze niet, ze zijn erg verheven in zichzelf.
Wie is de Heere voor zo een verlorene, ellendig zoals ik?
Maar boos en nijdig is het hart, het komt allemaal zo hard over.

Het echte volk?
Ze zijn zo bang bij de dubbelhartige of schijn vrome te horen.
Ben ik het Heere? Laten we tot ons zelf inkeren!!!
Er wordt wat verwond met het mes van de schijn, van de vroomheid!
Heeft u zich zelf al leren kennen als een dubbelhartige?
Praat uw mond vroom, gaat uw hart op een andere toer?

Onderzoekt uw zelf!!

(stukje overgenomen uit een preek, spreekt voor zich!)

En waar hoor jij bij? Ik voel me in ieder geval bij geen enkele beschrijving thuis.

[jvdg]

Efeziërs 2:8
Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof, en dat niet uit u, het is Gods gave;

Genade uit God
Zalig door het geloof: het is Gods gave.

[Gian]

Zeker, ik begrijp de worsteling helemaal. Geloven is een werkwoord immers. Het krantenartikel bevestigt wat ik geleerd heb uit gesprekken en ervaringen. Ik meen dat HC de belijdenisgeschriften niet onderschrijven, of heb ik dat mis?

Volgens mij is dat zo. Ik kan het in ieder geval nergens op hun site vinden.

Wat? Dat ik het mis heb of dat ze ze niet onderschrijven?

Je hebt gelijk dat ze ze niet expliciet onderschrijven.

Waarom zou je als stichting? De bijbel is richtsnoer. Met het ondertekenen van de belijdenis-geschriften neem je een bepaalde denkrichting aan binnen het christendom. Dat werkt alleen maar versmallend. En versmalling is er al genoeg in onze kringen. Ik zie er de noodzaak niet van.

[Mister]

Waarom zou je als stichting? De bijbel is richtsnoer. Met het ondertekenen van de belijdenis-geschriften neem je een bepaalde denkrichting aan binnen het christendom. Dat werkt alleen maar versmallend. En versmalling is er al genoeg in onze kringen. Ik zie er de noodzaak niet van.

Wat is er aan een stichting wezenlijk anders dan aan jou als privépersoon die hier op RF ook de 3FvE hebt ondertekent?

[Gian]

Misschien gaat het verschil in visie meer over de vraag hoe de mens tot de daad van het geloof gebracht wordt. Zoals het in RD-artikel staat verwoord, lijkt het er sterk op dat hier gaat om een beslissing die je zelf neemt (ook al wordt formeel niet gezegd). Vandaar ook de vermelding dat er geen 'bijzondere ervaring' nodig is. Echter, wie door de Geest tot geloof gebracht wordt, voelt wel degelijk wat! Was hij eerst gebonden, dood in de zonden en misdaden en blind voor het Evangelie, nu gaat er een wereld voor hem open! Is dat niet dé ervaring van je leven?
Over welk geloof heeft ds. Maritz het dan?

Men bedoelt uiteraard het bijzondere ervaringsgeloof. Daarvan gaat enorm veel mis omdat er buitenbijbelse ervaringen zijn die niet van God zijn. Daarom is ervaring niet het belangrijkste, en al helemaal niet de maatstaf.

Ik begrijp de angst echt niet hoor. Uitspraken als 'levensgevaarlijk', of 'voor de rest van hun leven bedrogen worden'. Naam-christendom duurt geen leven lang. Dat kan niet, zeker niet in onze tijd. Dat kan hooguit in de kerk waar je grijs kan blijven de rest van je leven. Alleen is er dan een ander probleem. Bovendien, wie wil er nu tot Jezus komen als je niet door de Heilige Geest bewerkt wordt, en als je je zonde en ellende niet kent? Waarom zo bang zijn voor een keuzemoment? Ik ken veel mensen die van een keuze spreken die werkelijk kinderen van God zijn. Alleen vind je die niet zozeer in onze kringen. Er is zoveel radeloosheid in de kerk waarvan de leer oorzaak is. Daarom is mi een activistische preek echt niet zo verkeerd op zn tijd. En dat weten ze drommels goed bij HC.

[Gian]

Waarom zou je als stichting? De bijbel is richtsnoer. Met het ondertekenen van de belijdenis-geschriften neem je een bepaalde denkrichting aan binnen het christendom. Dat werkt alleen maar versmallend. En versmalling is er al genoeg in onze kringen. Ik zie er de noodzaak niet van.

Wat is er aan een stichting wezenlijk anders dan aan jou als privépersoon die hier op RF ook de 3FvE hebt ondertekent?

Dat dat moment verleden tijd is, en de activiteit van stichting HC heden.

[Gian]

Efeziërs 2:8
Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof, en dat niet uit u, het is Gods gave;

Genade uit God
Zalig door het geloof: het is Gods gave.

Dat ontkent toch niemand? Alleen juist daarom is het geen probleem. God geeft het, gratis. Gelukkig maar, want van onszelf hebben we geen geloof.

[Mara]

Efeziërs 2:8
Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof, en dat niet uit u, het is Gods gave;

Genade uit God
Zalig door het geloof: het is Gods gave.

Dat ontkent toch niemand? Alleen juist daarom is het geen probleem. God geeft het, gratis. Gelukkig maar, want van onszelf hebben we geen geloof.

Je verstaat niet wat jvdg gepost heeft ?

[Toeschouwer]

Waarom zou je als stichting? De bijbel is richtsnoer. Met het ondertekenen van de belijdenis-geschriften neem je een bepaalde denkrichting aan binnen het christendom. Dat werkt alleen maar versmallend. En versmalling is er al genoeg in onze kringen. Ik zie er de noodzaak niet van.

Wat is er aan een stichting wezenlijk anders dan aan jou als privépersoon die hier op RF ook de 3FvE hebt ondertekent?

Maar wij onder tekenen de 3FvE inclusief art. 7 van de NGB. Dat betekent heel concreet dat de belijdenis voor verbetering vatbaar is.

[oesterschelpje]

Er bestaat een wereldse dubbelhartige en een schijndubbelhartige.

De wereldse dubbelhartige gaat 1 keer naar de kerk en kan gerust wel eens een keertje een zondagje overslaan
Op huisbezoek laten ze merken dat ze voelen voor de zaak des Heeren, maar je vraagt je wel eens af, menen ze het of menen ze het niet?
Ze hebben een sterke neiging naar de wereld.
Ze hebben de vergankelijke dingen liever dan de onvergankelijke dingen.
De wereld trekt harder, ze leven op de rand van de kerk en de wereld.

De vrome dubbelhartige gaat trouw naar de kerk, strijdt voor de waarheid.
Wat ze praten en redeneren klopt als een bus.
Maar toch... je mist er toch iets in.
Wat dan? De liefde!!!
Genade kennen ze niet, ze zijn erg verheven in zichzelf.
Wie is de Heere voor zo een verlorene, ellendig zoals ik?
Maar boos en nijdig is het hart, het komt allemaal zo hard over.

Het echte volk?
Ze zijn zo bang bij de dubbelhartige of schijn vrome te horen.
Ben ik het Heere? Laten we tot ons zelf inkeren!!!
Er wordt wat verwond met het mes van de schijn, van de vroomheid!
Heeft u zich zelf al leren kennen als een dubbelhartige?
Praat uw mond vroom, gaat uw hart op een andere toer?

Onderzoekt uw zelf!!

(stukje overgenomen uit een preek, spreekt voor zich!)

En waar hoor jij bij? Ik voel me in ieder geval bij geen enkele beschrijving thuis.

Wat een aangrijpend antwoord....geen dubbelhartige, geen schijn vrome, maar ook geen kind des Heeren...! Wat dan?

[Mister]

Waarom zou je als stichting? De bijbel is richtsnoer. Met het ondertekenen van de belijdenis-geschriften neem je een bepaalde denkrichting aan binnen het christendom. Dat werkt alleen maar versmallend. En versmalling is er al genoeg in onze kringen. Ik zie er de noodzaak niet van.

Wat is er aan een stichting wezenlijk anders dan aan jou als privépersoon die hier op RF ook de 3FvE hebt ondertekent?

Dat dat moment verleden tijd is, en de activiteit van stichting HC heden.

Dus je laat de 3FvE nu voor wat ze zijn? Niet het ondertekenen waard?

[Mister]

Waarom zou je als stichting? De bijbel is richtsnoer. Met het ondertekenen van de belijdenis-geschriften neem je een bepaalde denkrichting aan binnen het christendom. Dat werkt alleen maar versmallend. En versmalling is er al genoeg in onze kringen. Ik zie er de noodzaak niet van.

Wat is er aan een stichting wezenlijk anders dan aan jou als privépersoon die hier op RF ook de 3FvE hebt ondertekent?

Maar wij onder tekenen de 3FvE inclusief art. 7 van de NGB. Dat betekent heel concreet dat de belijdenis voor verbetering vatbaar is.

Hetgeen dan zoveel betekent als dat je zelf er in grasduint wat je aanstaat? Of dat je ze naast je neer kunt leggen met een beroep op 1 van de formulieren zelf?

[Cantate]

Er bestaat een wereldse dubbelhartige en een schijndubbelhartige.

De wereldse dubbelhartige gaat 1 keer naar de kerk en kan gerust wel eens een keertje een zondagje overslaan
Op huisbezoek laten ze merken dat ze voelen voor de zaak des Heeren, maar je vraagt je wel eens af, menen ze het of menen ze het niet?
Ze hebben een sterke neiging naar de wereld.
Ze hebben de vergankelijke dingen liever dan de onvergankelijke dingen.
De wereld trekt harder, ze leven op de rand van de kerk en de wereld.

De vrome dubbelhartige gaat trouw naar de kerk, strijdt voor de waarheid.
Wat ze praten en redeneren klopt als een bus.
Maar toch... je mist er toch iets in.
Wat dan? De liefde!!!
Genade kennen ze niet, ze zijn erg verheven in zichzelf.
Wie is de Heere voor zo een verlorene, ellendig zoals ik?
Maar boos en nijdig is het hart, het komt allemaal zo hard over.

Het echte volk?
Ze zijn zo bang bij de dubbelhartige of schijn vrome te horen.
Ben ik het Heere? Laten we tot ons zelf inkeren!!!
Er wordt wat verwond met het mes van de schijn, van de vroomheid!
Heeft u zich zelf al leren kennen als een dubbelhartige?
Praat uw mond vroom, gaat uw hart op een andere toer?

Onderzoekt uw zelf!!

(stukje overgenomen uit een preek, spreekt voor zich!)

En waar hoor jij bij? Ik voel me in ieder geval bij geen enkele beschrijving thuis.

Wat een aangrijpend antwoord....geen dubbelhartige, geen schijn vrome, maar ook geen kind des Heeren...! Wat dan?

Ik zeg alleen dat ik me bij geen enkele beschrijving die jij geeft thuisvoel. En als je het weten wilt: ik ben door Gods genade een kind des Heeren die tot Zijn eer met vallen en opstaan probeert te leven.

Verder geef je geen antwoord op mijn vraag waar jij nu bijhoort! Dat is de eerste vraag die ik stelde.

[oesterschelpje]

Er bestaat een wereldse dubbelhartige en een schijndubbelhartige.

De wereldse dubbelhartige gaat 1 keer naar de kerk en kan gerust wel eens een keertje een zondagje overslaan
Op huisbezoek laten ze merken dat ze voelen voor de zaak des Heeren, maar je vraagt je wel eens af, menen ze het of menen ze het niet?
Ze hebben een sterke neiging naar de wereld.
Ze hebben de vergankelijke dingen liever dan de onvergankelijke dingen.
De wereld trekt harder, ze leven op de rand van de kerk en de wereld.

De vrome dubbelhartige gaat trouw naar de kerk, strijdt voor de waarheid.
Wat ze praten en redeneren klopt als een bus.
Maar toch... je mist er toch iets in.
Wat dan? De liefde!!!
Genade kennen ze niet, ze zijn erg verheven in zichzelf.
Wie is de Heere voor zo een verlorene, ellendig zoals ik?
Maar boos en nijdig is het hart, het komt allemaal zo hard over.

Het echte volk?
Ze zijn zo bang bij de dubbelhartige of schijn vrome te horen.
Ben ik het Heere? Laten we tot ons zelf inkeren!!!
Er wordt wat verwond met het mes van de schijn, van de vroomheid!
Heeft u zich zelf al leren kennen als een dubbelhartige?
Praat uw mond vroom, gaat uw hart op een andere toer?

Onderzoekt uw zelf!!

(stukje overgenomen uit een preek, spreekt voor zich!)

En waar hoor jij bij? Ik voel me in ieder geval bij geen enkele beschrijving thuis.

Wat een aangrijpend antwoord....geen dubbelhartige, geen schijn vrome, maar ook geen kind des Heeren...! Wat dan?

Ik zeg alleen dat ik me bij geen enkele beschrijving die jij geeft thuisvoel. En als je het weten wilt: ik ben door Gods genade een kind des Heeren die tot Zijn eer met vallen en opstaan probeert te leven.

Verder geef je geen antwoord op mijn vraag waar jij nu bijhoort! Dat is de eerste vraag die ik stelde.

Als je dit kan zeggen, zou je je toch moeten herkennen in de beschrijving als iemand, die bij tijd en wijlen bang is om op het verkeerde pad te lopen.
Hoeveel aanvechtingen kent Gods volk niet?! Zelfs de discipelen waren bang ontmaskerd te worden als een verrader!
Beproef mij Heere, en zie of er een schadelijke weg in mij is!

En nee, ik geef bewust geen antwoord op je vraag.
Ik voel me niet geroepen om mijn persoonlijk innerlijk leven hier op een openbaar forum te verantwoorden.
Ik reageerde op jouw antwoord omdat het mij schokte dat je je nergens in herkende.
Dat zou betekenen dat de ds die deze preek uitsprak niet voor iedereen een woord had!

[Marieke]

Waarom zo bang zijn voor een keuzemoment? Ik ken veel mensen die van een keuze spreken die werkelijk kinderen van God zijn. Alleen vind je die niet zozeer in onze kringen.

Jawel hoor, die zijn er ook in onze kringen wel die mogen weten van een keuze. Alleen zullen ze altijd spreken over een keuze die door de Heere in hun hart gelegd is. Uit zichzelf zullen ze nooit maar dan ook nooit voor de Heere kiezen.