Klopt DIA.-DIA- schreef:Margriet kwam er ook eerlijk voor uit: De vrouw moest emanciperen, gelijk worden aan de man. We zien een glijdende schaal in de emancipatie --> gelijkheid --> genderneutraliteit... Of is dat weer te zwart/wit gedacht?helma schreef:Je kan beïnvloed worden zonder dat je het doorhebt toch? Je maakt in de loop van de tijd andere keuzes, je mening over dingen verandert. Alles wat je tot je neemt via je zintuigen (mn oog en oor) doet iets met je.
Als je veel ziet en hoort vanuit een bepaalde richting dan kan het toch niet anders dan dat je denken beïnvloed wordt? Zo werkt reclame toch ook? Als je dagelijks 'gevoed' wordt met dingen uit de seculiere wereld dan treedt er gewenning op. Zo hoorde ik iemand zeggen die films te kust en te keur kijkt, dat ze geen vloeken meer hoorde. Ook in de boeken die ze las wist ze aan het eind niet of er in gevloekt werd ja of nee. Ik heb die persoon zien veranderen van een trouwe degelijke GGiN vrouw tot iemand die inmiddels alleen als het uitkomt nog naar een Evangelische gemeente gaat.
Terwijl ik vroeger van hart tot hart met haar kon spreken. En ik denk eerlijk gezegd dat het begonnen is met het lezen van Libelle en Margriet.
Ds van Aalst zei ooit in een lezing:"De vrouw verpietert in haar gezin. We lezen het in Libelle en Margriet". En ik heb het voor mijn ogen zien gebeuren. Niet alles wat neutraal is is onschuldig.
Zo hoorde ik ook eens dat het dag in, dag uit kijken naar het NOS-Journaal beslist niet onschuldig is. Het vormt je denken en beïnvloedt je hele zicht op de dingen die gebeuren.
En Helma,niets is neutraal.