Maar nog steeds onder de rook van (excuse the punn). Terreur loont, dat blijkt in beide gevallen wel weer.Solipsis schreef:Nee, het ligt er een aantal blokken vandaan.Marie-Henriëtte schreef:Op het terrein van het voormalige World Trade Center in New York wordt een grote moskee gebouwd.
Ik begrijp de ophef daarover eerlijk gezegd niet zo. Alsof de islamitische gemeenschap achter deze daden stond...Joannah schreef:Maar nog steeds onder de rook van (excuse the punn).Solipsis schreef:Nee, het ligt er een aantal blokken vandaan.Marie-Henriëtte schreef:Op het terrein van het voormalige World Trade Center in New York wordt een grote moskee gebouwd.
De strekking hiervan behoeft enige toelichting.Terreur loont, dat blijkt in beide gevallen wel weer.
Ik wil het woord mensenrechten dan ook liever niet meer horen, dat is een grote farce.
Oke. Het ligt er een paar blokken vandaan, hoeveel voetstappen?Solipsis schreef:Ik begrijp de ophef daarover eerlijk gezegd niet zo. Alsof de islamitische gemeenschap achter deze daden stond...Joannah schreef:Maar nog steeds onder de rook van (excuse the punn).Solipsis schreef:Nee, het ligt er een aantal blokken vandaan.Marie-Henriëtte schreef:Op het terrein van het voormalige World Trade Center in New York wordt een grote moskee gebouwd.
De strekking hiervan behoeft enige toelichting.Terreur loont, dat blijkt in beide gevallen wel weer.
Ik wil het woord mensenrechten dan ook liever niet meer horen, dat is een grote farce.
dat de westerse "'beschaving" al weke knieen krijgt bij de gedachte dat de olieleveranciers de kraan weer dicht draaien en we daarom zo hard mogelijk "weg met onszelf" gillen en de Islam TOELATEN zich te vestigen en te heersen, uiteindelijk.Solipsis schreef:Ik begrijp de ophef daarover eerlijk gezegd niet zo. Alsof de islamitische gemeenschap achter deze daden stond...Joannah schreef:Maar nog steeds onder de rook van (excuse the punn).Solipsis schreef:Nee, het ligt er een aantal blokken vandaan.Marie-Henriëtte schreef:Op het terrein van het voormalige World Trade Center in New York wordt een grote moskee gebouwd.
De strekking hiervan behoeft enige toelichting.Terreur loont, dat blijkt in beide gevallen wel weer.
Ik wil het woord mensenrechten dan ook liever niet meer horen, dat is een grote farce.
Met die laatste zin ben ik het wel eens. Dat we de islam toelaten omwille de olie klinkt me teveel als een conspiracy theory. Concrete aanwijzingen zijn daar tenslotte niet voor.Joannah schreef: dat de westerse "'beschaving" al weke knieen krijgt bij de gedachte dat de olieleveranciers de kraan weer dicht draaien en we daarom zo hard mogelijk "weg met onszelf" gillen en de Islam TOELATEN zich te vestigen en te heersen, uiteindelijk.
Niet mensen(rechten) of God, nee geld, de mammon, is de enig overgebleven religie.
Wat kan dan de reden zijn dat we een vreemde religie toelaten te vertellen wat we moeten doen?Een dergelijke tolerantie voor iets vreemds, onbekends en niet echt aantrekkelijk met een boodschap van onderwerping, (de letterlijke betekenis van Islam,) is toch echt geheel tegenovergesteld aan de vrijheid en het egoisme van de westerse wereld.Solipsis schreef:Met die laatste zin ben ik het wel eens. Dat we de islam toelaten omwille de olie klinkt me teveel als een conspiracy theory. Concrete aanwijzingen zijn daar tenslotte niet voor.Joannah schreef: dat de westerse "'beschaving" al weke knieen krijgt bij de gedachte dat de olieleveranciers de kraan weer dicht draaien en we daarom zo hard mogelijk "weg met onszelf" gillen en de Islam TOELATEN zich te vestigen en te heersen, uiteindelijk.
Niet mensen(rechten) of God, nee geld, de mammon, is de enig overgebleven religie.
Je chargeert. De islam mag net zo min 'vertellen wat we moeten doen' als het christendom dat tegenwoordig mag.Joannah schreef: Wat kan dan de reden zijn dat we een vreemde religie toelaten te vertellen wat we moeten doen?
Je ziet dan ook dat er hier en daar spanningen ontstaan.Een dergelijke tolerantie voor iets vreemds, onbekends en niet echt aantrekkelijk met een boodschap van onderwerping, (de letterlijke betekenis van Islam,) is toch echt geheel tegenovergesteld aan de vrijheid en het egoisme van de westerse wereld.
Ik geloof niet dat de islam een streepje voor heeft, ook al mag dat in de beleving dan wellicht anders lijken.Ik bedoel te zeggen, als een christen met een dergelijke boodschap zou komen kan hij het wel vergeten, maar de moslim niet.varkensplaatjes en schilderijen, spaarvarkens worden opgeruimd, bijbels uit hyotels en ziekenhuizen verwijderd, wreed, halal geslacht vlees de AH binnengebracht,om over rentevrije halal-hypotheken en een mega moskee maar te zwijgen.
Je weet wat er in Saoudi Arabie gebeurt als je zelfs maar betrapt wordt met een zakbijbeltje op een tussenlanding in Jeddah.
Onze regeringen zijn of streven er naar seculier en dus onpartijdig te zijn.En onze zg. christelijke regeringen?
Er gebeurt op diplomatiek gebied wel degelijk het een en ander, alleen kun je zo je vraagtekens stellen bij de 'evangelisatie' van de Westerse normen en waarden die zo nodig in dat soort landen moet worden gebracht.Die zeggen niets, ze proberen zelfs niet eens iets te vragen aan de authoriteiten aldaar.
Wat dat betreft toch wel petje af voor Spanje die wel gewoon Marokko op het matje roep wat betreft het uitzetten van (evangelische) christenen, vorige week.
Ik chargeer niet, maar kom tot de conclusie dat wij luie en lijdzame christenen zijn.Solipsis schreef:Je chargeert. De islam mag net zo min 'vertellen wat we moeten doen' als het christendom dat tegenwoordig mag.Joannah schreef: Wat kan dan de reden zijn dat we een vreemde religie toelaten te vertellen wat we moeten doen?
Je ziet dan ook dat er hier en daar spanningen ontstaan.Een dergelijke tolerantie voor iets vreemds, onbekends en niet echt aantrekkelijk met een boodschap van onderwerping, (de letterlijke betekenis van Islam,) is toch echt geheel tegenovergesteld aan de vrijheid en het egoisme van de westerse wereld.
Ik geloof niet dat de islam een streepje voor heeft, ook al mag dat in de beleving dan wellicht anders lijken.Ik bedoel te zeggen, als een christen met een dergelijke boodschap zou komen kan hij het wel vergeten, maar de moslim niet.varkensplaatjes en schilderijen, spaarvarkens worden opgeruimd, bijbels uit hyotels en ziekenhuizen verwijderd, wreed, halal geslacht vlees de AH binnengebracht,om over rentevrije halal-hypotheken en een mega moskee maar te zwijgen.
Je weet wat er in Saoudi Arabie gebeurt als je zelfs maar betrapt wordt met een zakbijbeltje op een tussenlanding in Jeddah.
Onze regeringen zijn of streven er naar seculier en dus onpartijdig te zijn.En onze zg. christelijke regeringen?
Er gebeurt op diplomatiek gebied wel degelijk het een en ander, alleen kun je zo je vraagtekens stellen bij de 'evangelisatie' van de Westerse normen en waarden die zo nodig in dat soort landen moet worden gebracht.Die zeggen niets, ze proberen zelfs niet eens iets te vragen aan de authoriteiten aldaar.
Wat dat betreft toch wel petje af voor Spanje die wel gewoon Marokko op het matje roep wat betreft het uitzetten van (evangelische) christenen, vorige week.
[ik weet niet of dit nou het juiste topic is voor zo'n krantenbericht, maar kon zo gauw niks beters bedenken]TCTubantia schreef:Er woedt een ‘stille oorlog’ in Rijssen
woensdag 18 augustus 2010 | 17:51 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 augustus 2010 | 17:53
RIJSSEN - ‘Rijssens Stille Oorlog’, dat is de intrigerende titel van een film die gerenommeerd documentairemaker Emile van Rouveroy van Nieuwaal in opdracht van RTV Oost. De première is eind september, tijdens het Nederlands Filmfestival. De documentaire gaat over maatschappelijke, politieke en religieuze verhoudingen in Rijssen. Gevoelig liggende thema’s, die ongetwijfeld tot een spraakmakende filmproductie hebben geleid. Want de verhoudingen in Rijssen staan volgens sommigen op scherp. Zo stelt Fatma Oztürk onomwonden in de documentaire dat er in Rijssen momenteel een ‘stille oorlog’ aan de gang is. De jonge Rijssense van Turkse komaf geeft daarmee aan hoe ze de plaatselijke samenleving ervaart.
Emile van Rouveroy van Nieuwaal, die de documentaire samen met zijn zoon Maarten maakte, zag in de stevige uitspraak een pakkende titel. Inhoudelijk wil hij niet op de film ingaan. Van Rouveroy van Nieuwaal (71), emeritus-hoogleraar rechtsantropologie en Afrika-deskundige en meester in de rechten, maakte enkele jaren geleden de film ‘Staphorst in Tegenlicht’. Een bekroonde documentaire, die gaat over de ‘innige verstrengeling van politiek en religie’ in de gemeente Staphorst. Het succes van deze film bracht Van Rouveroy van Nieuwaal op het idee om in Rijssen een soortgelijke documentaire te maken. Het leverde hem benaming ‘refo-watcher’ op.
Lees het volledige artikel donderdag 19 augustus in de Twentsche Courant Tubantia/editie Reggestreek
