COVID-19

[Mannetje]

O, ik dacht dat ze in je post zouden moeten staan.

Ik heb net even op de site van DDS gekeken. Ik kan het onmogelijk als een serieuze nieuwsbron zien.

[Mannetje]

Ook interessant:

https://www.maurice.nl/2020/03/04/sterftepercentage/

En dan staat er op mijn scherm:
Deze pagina bestaat niet.

[learsi]

okee, Google : Maurice blog

en kijk onder kopje : Laatste nieuws.

bovenste rij : ook het sterftepercentage klopt niet

nu wel?

[Mannetje]

Zo kom ik er wel ja.

[Zita]

Learsi, zou je je berichten van iets meer duiding kunnen voorzien? Nu moet ik gaan googlen op een artikel waarvan je als enige commentaar geeft dat het 'interessant' is, maar ik heb geen idee waarom.

[Adje]

@Valcke:
In jouw berichten proef ik nog best wat vertrouwen in de burgers. Ik mis dat vertrouwen deze herfst/winter.

Ben ik daarmee cynisch geworden? Of juist realistisch? Ik weet het niet.

Realistisch denk ik...
https://www.rijnmond.nl/nieuws/203345/P ... Erasmus-MC

[Habitat]

Christian Drosten (bekend Duits viroloog) zei deze week iets dat ik erg interessant vond. Het kwam ongeveer hier op neer:

Vorig jaar werd het virus in Duitsland geintroduceerd door wintersporters. De naleving van de regels was in deze groep (en de mensen die zij besmet hadden) goed.
Vanaf de zomer is het virus meer gelijkmatig over de samenleving verdeeld. Het kwam daarmee ook bij groepen die heel slecht de regels naleven.

Dat is 1 van de redenen waarom de nalevings-cijfers nu zo anders zijn dan in maart/april 2020. En waarom de maatregelen ook anders (en strenger) moeten zijn.

[Mara]

Dit is toch wel een opmerkelijk bericht in het AD:

Coronabeleid gaf griep de nekslag: nul officiële gevallen
Terwijl de coronapandemie voortwoekert, kreeg de griep deze winter in Nederland geen voet aan de grond. Er zijn precies nul officiële gevallen. Volgens experts toont dat aan dat ook griepdoden met maatregelen te voorkomen zijn. Of dat wenselijk is, is een tweede.

[Valcke]

2 februari.

Het RIVM schat op basis van modellering in dat de variant in de afgelopen week (27 januari t/m 2 februari) nu al ongeveer twee derde van de besmettingen veroorzaakt. Ook is deze variant bijna 50% besmettelijker.

En dan de terugblik op 6 maart.

De schattingen van het aandeel Britse variant, op basis van het steekproefsgewijze onderzoek naar mutaties, waren achteraf veel te hoog. Hoe verklaart u die grote verschillen tussen schatting en werkelijkheid?

Jacco Wallinga: "We extrapoleren de gegevens uit dat onderzoek, de kiemsurveillance. Elke nieuwe week komen er nieuwe gegevens bij en passen we de extrapolatie aan. Aanvankelijk groeide het aandeel Britse variant snel. De afgelopen weken groeide het iets minder snel en dan valt de extra besmettelijkheid van de Britse variant iets mee ten opzichte van eerdere uitkomsten. We denken dat in de gegevens van deze week, waarin de monsters tot 21 februari zijn geanalyseerd, meer dan de helft van de besmettingen door de Britse variant veroorzaakt wordt. Iets later dan gedacht."

Jaap van Dissel: "Onze berekening van het aandeel Britse variant is vergeleken met andere landen juist aan de lage kant. In het Verenigd Koninkrijk zijn er vier instituten die modelleren en die komen met getallen tussen de 30 en 56 procent van alle besmettingen. Het RKI in Duitsland zit op 37 procent, het SSI in Denemarken op 50 tot 74 procent en wij op 28 tot 47 procent. Dus als mensen zeggen dat wij overdrijven, kijk dan ook eens naar de getallen in andere landen."

Hoe geloofwaardig is dit alles nog?
https://nos.nl/artikel/2371430-rivm-we- ... schat.html

[Herman]

Heel geloofwaardig.

[Valcke]

Heel geloofwaardig.

[Forummer]

Dit is toch wel een opmerkelijk bericht in het AD:

Coronabeleid gaf griep de nekslag: nul officiële gevallen
Terwijl de coronapandemie voortwoekert, kreeg de griep deze winter in Nederland geen voet aan de grond. Er zijn precies nul officiële gevallen. Volgens experts toont dat aan dat ook griepdoden met maatregelen te voorkomen zijn. Of dat wenselijk is, is een tweede.

Even heel nuchter gedacht: er was wel griep, maar er was geen aandacht voor. En als er griepdoden geweest zijn, is het waarschijnlijk dat die onder de groep coronadoden geschaard zijn. Griepverschijnselen lijken immers op milde corona verschijnselen.

Overigens wil ik hiermee noch griep noch corona bagatelliseren.

[Hoopvol]

2 februari.

Het RIVM schat op basis van modellering in dat de variant in de afgelopen week (27 januari t/m 2 februari) nu al ongeveer twee derde van de besmettingen veroorzaakt. Ook is deze variant bijna 50% besmettelijker.

En dan de terugblik op 6 maart.

De schattingen van het aandeel Britse variant, op basis van het steekproefsgewijze onderzoek naar mutaties, waren achteraf veel te hoog. Hoe verklaart u die grote verschillen tussen schatting en werkelijkheid?

Jacco Wallinga: "We extrapoleren de gegevens uit dat onderzoek, de kiemsurveillance. Elke nieuwe week komen er nieuwe gegevens bij en passen we de extrapolatie aan. Aanvankelijk groeide het aandeel Britse variant snel. De afgelopen weken groeide het iets minder snel en dan valt de extra besmettelijkheid van de Britse variant iets mee ten opzichte van eerdere uitkomsten. We denken dat in de gegevens van deze week, waarin de monsters tot 21 februari zijn geanalyseerd, meer dan de helft van de besmettingen door de Britse variant veroorzaakt wordt. Iets later dan gedacht."

Jaap van Dissel: "Onze berekening van het aandeel Britse variant is vergeleken met andere landen juist aan de lage kant. In het Verenigd Koninkrijk zijn er vier instituten die modelleren en die komen met getallen tussen de 30 en 56 procent van alle besmettingen. Het RKI in Duitsland zit op 37 procent, het SSI in Denemarken op 50 tot 74 procent en wij op 28 tot 47 procent. Dus als mensen zeggen dat wij overdrijven, kijk dan ook eens naar de getallen in andere landen."

Hoe geloofwaardig is dit alles nog?
https://nos.nl/artikel/2371430-rivm-we- ... schat.html

Het ligt er aan aan wie je het vraagt.
Het doet me denken aan Kees van der Staaij in een filmpje van een paar jaar oud: https://m.youtube.com/watch?v=MgD4xCcwsFs

[Ukkie]

Heel geloofwaardig.

Helemaal mee eens. Waarom zouden we onze regering en haar adviseurs die zijn/haar best doen om ons zo goed mogelijk door deze moeilijke periode te leiden wantrouwen?
Er zullen best dingen fout gaan, dat wil ik zeker niet ontkennen en natuurlijk mogen er vragen gesteld worden.

[Herman]

Heel geloofwaardig.

Let er even op dat Wallinga het over het aantal besmettingen heeft en Van Dissel over hoe de Britse variant meer besmettelijk is dan de voorgaande variant.